199

вергаетъ компетентнаго закона въ случаяхъ на-

имъ: 1) нравственности, 2) туземнаго права и З) между-

народнаго права.

1. Иностранная норма не пришЬняется Bcrh;xcnie своей без-

нравственности. Безнравственность эта бываетъ двояваго рода:

Иди какое нибудь право безнравственно по самому своему

при чемъ возможно: а) что безнравственно уже

самое xHcTBie (Leistung), составляющее объевтъ права 1),

Ь) что безнравственно лишь принудительное

(Erzwingung) этого права (напр. въ

въ орденъ или бравъ). (1, 339 — 341).

Или же право кажется намъ безнравственнымъ лишь по

своему т. е. потому, что оно вытекаетъ именно

изъ данныхъ фавтическихъ И 3Д'Ьсь безнрав-

ственность можетъ заключаться либо въ самомъ

обязанности (Leistung), (напр. при договоргђ о денеж-

наго пая для либо въ принуди-

тельномъ этой обязанности (Tpe60BaHie ушаты

карточнаго долга). (1, 341

— 350).

Но одной безнравственности иностранной нормы недоста-

точно для ея нужно, чтобы самое ен

было безнравственно. Здфсь авторъ проводить новын

а) Нашь судь никогда не признаетъ права, непосредственно

основывающагоса на иностранной безнравственной нормгђ.

Ь) Суду можетъ также приходиться примђнить иностран-

ную безнравственную норму только для pa3prhIIIeHiH преюди-

вопроса. это не Меть йста лишь въ

случаеЬ, если оно могло бы повредить интересамъ государства

суда. Наличность такого вреда зависитъ, отъ (обык-

новенно иностраннаго права въ нашему го-

сударству. Если безнравственный эффектъ (Rechts-

wirkung) наступилъ посшЬ B03HEH0BeHia этого

мы считаемъ его несуществующимъ (напр. не признаемъ по-

1) Наприм±ръ, при договор± о вражи.