225

шинства изъ нихъ азый; а единство метода оказалось бы

неудобнымъ въ виду различнаго уровня юридическаго обра-

30BaHia въ разныхъ странахъ. Навонецъ, международный

водексъ долженъ быль бы быть принатъ во всћъ своихъ

деталяхъ единогласно всђми государствами.

Но даже еслибы международнаго права ова-

залась возможной, она имТла •бы только отрицатедьныя по-

органическое права было бы задержано.

кодекса породила бы массу контроверзъ,

для единообразнаго pagpinreHia воторыхъ требовалось бы

учредить международный судъ; за такого суда не

было бы достигнуто единство, изъ за вотораго Адъ и была

предпринята ЗатЬмъ возникаетъ вопросъ о соот-

кодифицированнаго и обычнаго права. Всавое из“-

HeHie договора о требуетъ вс%хъ госу-

дарствъ, входящихъ въ соювъ. Между Амь интересы того

или другого члена союза могутъ потребовать черезъ нТкоторое

время y18M'hHeHia договора. Поэтому придется иди допустить

06pa30BaHie въ отдђльныхъ государствахъ обычнаго права,

противофчащаго договору, или же завлючать договоръ на

срокъ, который не будетъ соотвђтствовать затратђ

времени и труда, положенной на

Гољцендорфъ думаетъ, что не содыствовала

бы даже большему 3HaHiH международнаго

права среди массъ. Идея этого права чужда большинству

людей, не принимающихъ живого въ его

и руководить тольво правительствами, вступающими въ ме-

ждународныя Одна не увеличить инте-

реса въ праву.

Обращаясь, прежде всего, въ Савиньи, намъ

важети, что именно съ его точки 3PiHiH настоящее время

призвано въ международнаго права. Цивилизо-

ванное человТчество обладаетъ органомъ, служащимъ выраже-

HieMb его юридичесваго междуна-

15