212

Мы присоединяемся, конечно, въ второй части разсужде-

Кана. талантливаго автора объясняется его

вполнгђ понятнымъ противь теоретическаго

международнаго частнаго права, конструируемаго „изъ глу-

бины души“ (aus der Tiefe des Gemoths), BcN;xcTBie чего онъ

недостаточно справедливъ и въ положительному 1). Въ част-

ности же по поводу 0TcyTcTBiH „исключительности“ законода-

тельной мы возразимъ, что она во многихъ слу-

чаяхъ уже почти установилась (напр., правило „locus regit

actum“ для формъ автовъ), а въ другихъ близва въ устано-

принципъ въ области личныхъ правь

торжествуетъ почти на всемъ европейсвомъ материй). Мы

имгђемъ, поэтому, полное право говорить о поло-

жительнаго международнаго частнаго права.

S 2. Источники международнаго частнаго права.

Подъ источниками права вообще мы разум“ђемъ, вм'ђстђ съ

проф. Коркуновымъ 2), „формы юридичесвихъ

нормъ“ или „признаки обязательности права“. Междуна-

родное частное право не им±етъ однако, по нашему

т%хъ же ИСТОЧНИЕОВЪ, что и виды права. Мы признаемъ

его источниками международные договоры и обычаи, но pi-

шительно возстаемъ противь 0THeceHiH кь этимъ источникамъ

законовъ и судебной практики отдеђльныхъ государствъ.

По господствующей всякое право развивается сна-

чала безсознательно 3) изъ Внутри государства

процессъ начинается подъ BJi8HieMb двухъ

силъ: „индивидуальнаго c03HaHiH насущныхъ интересовъ (на-

чало и инертной силы 4); обыч-

1) kahn, 1. с., рр. 22—26.

2) Общая Teopia права, 1894, р. 285.

3) Ср. Корку новь, Общая Teopia права S 20 и S 52; Savigny System

des heutigen rOmischen Rechts 1, р. 14: „Indem wir also eine unsicbtbare

Entstehung des positiven Rechts annehmen, m0ssen wir schon desshalb auf

jeden urkundlichen Beweis desselben verzichten".

4) В. И. Серг%евичъ въ за 1882 годъ 1 р. 88.