201

дуть считать законными сыновей вс%хъ его женъ. Если же

туровъ является въ съ двумя женами, то только

перван (по времени) считается законною, а дђти второй, рож-

деннын въ или даже въ не будутъ допущены

кь Но разъ первая жена умретъ, то вторая всту-

паетъ въ свои права, такъ ваЕЪ исчезло ocH0BaHie, дЬавшее

безнравственными эти права: другого брава.

с) Туземныя власти отказываютъ въ своемъ

для правь, считаемыхъ у насъ безнравственными

(напр. не йнчаютъ брата съ сестрою) (1, 366 —368).

2. Компетентное иностранное право не примгьннется

также, вогда оно нарушаетъ туземное 1). Авторъ не ду-

маетъ, чтобы возможно было найти формулу, характеризую-

щую BC'h случаи такого Все дфдо 3Д'Ьсь сводится

въ туземнаго закона, въ его ц•Ьли.

З. Навонецъ, по Цитедьмана, иностранное вом-

петентное частное право не въ случаахъ, когда

оно нарушаетъ международное право (напр. ограничиваетъ

правоспособность (1, 378 — 380).

Намъ думается, что и Цительману не удалось дать объев-

тивное м%рило нормъ публичнаго порядка. Безнравственно ли

вообще право, и безнравственно ли оно по или по

по объекту или по способу —всгћ эти

вопросы разргьшаются законодательствомъ.

же признаваемыхъ и непризнаваемыхъ

эффектовъ отвергаемаго въ принцишЬ института намъ ва-

жется хотя и остроумной, но крайне произвольной и схола-

стичной. Признавая (Er10schen)

которое на нашь взглядъ не должно прекращатьса, мы ре-

адизируемъ иностранную безнравственную норму. И если

вещныя права „нейтральны“, то непонятно, почему личныя

„безнравственные права для своего у насъ не

должны имђть никакого въ нашей

1) Vorbehalt wegen Verstosses дедеп inlindisches Recht, 1. 368—378.