205

въ этомъ послеьдователи германскаго ученаго про-

явили больше самостоательности, и почти очень

тельно высвазываются противь индивидуальной воли

въ области международнаго права, субъекты котораго — одни

государства 1).

Недостаточность и произвольность цюевого метода не

ускользаетъ отъ самихъ его стороннивовъ. њвоторыя рВше-

Hia они принуждены основывать на „реальной необходи-

мости“ (Bar), или просто на международномъ обычномъ прай,

которое въ такихъ случанхъ называется „счастливой реамјей

на доктрину“ (Pillet). Ассеръ особенно напираетъ на необ-

ходимость единообразнаго pa3piIIIeHiH конфликтовъ законовъ.

Съ особенной же ясностью идея международнаго

выступаетъ въ трудђ Ф. Ф. Мартенса, хотя и нашь ученый

не чуждъ цЬевого метода и удерживаетъ законовъ

публичнаго порядка.

1) См. въ особенности Ват и Pillet; Contra Asser.