227

либо государствВ. Трудно предположить, напр., чтобы пра-

вило locus regit actum, нринятое встђми государствми,

BcJIi;xcTBie своей безспорной пользы для легкости междупа-

родныхъ оборотовъ, черезъ 2 года оказалось стђснитедьнымъ

для одной Другое дЬо, если бы въ одевсъ ввели

правило, отвлеченное отъ случайныхъ потребностей минуты.

Тогда, конечно, этихъ потребностей могло бы на-

ступить въ равныхъ государствахъ въ разное время и повести

въ нежелательнымъ cAcHeHiHMb; въ этихъ случаяхъ пере-

смотръ кодекса быль бы, конечно, необходимъ. Отсюда сл%-

дуетъ, однако, только, что должна отражать лишь

бойе постоянныа международныа отношенЈя.

Что же касается контроверзъ, возникающихъ изъ различ-

наго T(TE0BaHia международнаго кодекса въ разныхъ госу-

дарствахъ, то международнаго

суда было бы, вонечно, весьма желательно. Но и 0TcyTcTBie его

не лишило бы кодексъ всяваго Свобода интерпре-

можетъ, вонечно, привести въ нгђсколько различному

кодекса въ разныхъ странахъ: но она нивогда не

извратить его основныхъ принциповъ, такъ навь это не мо-

жетъ входить въ BawhpeHiH государствъ, вступившихъ въ

союзъ свободно и не удерживаемыхъ въ немъ силою. Слиш-

вомъ большое To,I$0BaHiH въ одномъ государстй

отъ въ другихъ должно служить только ува-

38HieMb, что международный кодексъ требуетъ пересмотра.

Этотъ пересмотръ, на нашь взглядъ, долженъ произво-

диться по возможности чаще, соотйтственно съ измгђнетемъ

потребностей международнаго Такимъ образомъ онъ

будетъ гарантировать постепенное международнаго

права и предупредить 06pa30BaHie слишвомъ расходящихся обы-

чаевъ въ отдЬьныхъ государствахъ. B03pazeHie Годьцендорфа,

что вавлючете краткосрочныхъ договоровъ не овупаетъ потра-

ченнаго на нихъ труда, падаеть передъ c006pazeHieMb, что

новый договоръ только пополняетъ, а не создаетъ вновь. По-

мимо того, нВвоторое въ въ нашихъ