220

вань Житта. Дла насъ методъ одинъ— -универсадьный. Но этотъ

методъ—индувтивный. Опытъ отдЬьныхъ государствъ долженъ

намъ обнаружить, что, диствительно, полезно для всего между-

народнаго

Задача науки не исчерпывается, однако, E0HcTanp0BaHieMb:

общаго народовъ. Международные интересы по-

стоянно мђняютса, и наука должна не тольКо констатировать,

но и направлять ихъ Наука не есть право,

но она должна питать всгђ источники права 1).

1) Наша точка 3prhHiR не вполнгЬ совпадаетъ съ новМшими воззр•ь-

Кана (kahn, Ueber Inhalt, Natur und Metbode des internationalen

Privatrechts 1899, рр. 67—87). Авторъ отказываетса, правда, отъ своего

прежняго B033piHia. Идеаломъ и Ц'Ьлью вся-

каго международнаго частнаго права для него является законовъ

(Gesetzesharmonie). Онъ тоже думаетъ, что cpaBHeHie от$льныхъ законо-

дательствъ есть фундаментъ международнаго частнаго права (р. 75). Но

Кань думаетъ достигнуть только путемъ „Ausdehnungsgleichheit

der kollisionsnormen“, р. 69), т. е. принципа взаимности, во имя вотораго

опь отводить иностраннымъ нормамъ такую же сферу дм-

кань аналогичнымъ туземнымъ. Однако принципъ взаимности

им±етъ (конечно, огромное) только при чисто

субъективной законодательной политинф. Онъ за то мало пригоденъ для

06pB30BaHiH объективнаго международваго частнаго права. Если Германии

опрехьляетъ бракоспособяость н±мцевъ по закону, то

,Ausdehnungsgleichheit" этой нормы EOJMI3iH выразиться въ

бравоспособности и англичанъ по праву. Если же АнгЈя

мри этомъ продолжаетъ подчинять бравоспособность п англичанъ и Н'Ьм-

цевь lex domicili, то, очевидно, мы мало подвинулись на встрТчу общей

83ЕОНОВЪ. Этой на нашь взглндъ, мы достигнемъ только,

если будемъ исходить изъ интересовъ и цгЬлей всего международнаго

Тогда только мы откроемъ тотъ рядъ нормъ,

которыми мы должны зам•Ьнить теперь нормы воиизт.

Принципъ же взаимности вовсе не указываетъ намъ, Eakia именно нормы

должны лечь въ объективнаго законовъ. К ahn

говорить (р. 87): „Das internationale Privatrecht ist nationales Recht; zu

seiner Erforschung und Entwickelung aber bedarf es internationalorMethoden“.

Мы же скажемъ побороть: международное частное право— международное

право, но требуетъ дла своего и нацтнальвато метода.