ДРЕВН%ЙШИ ПОДРАЗДЪЛЕНИ СЕМЬИ.

151

носительно способовъ обработки земди. ТВмъ не мен±е, обо-

MiPb, какъ цЪлое, и разсматривая об-

щества, въ которыхъ до сихъ порь еще уц±.тЬли отрывочные

слфды древняго устройства, мы формы

имущества, цоразительно сходныя съ ирландскимъ

Gavelkind'0Mb, описаннымъ Дэвисомъ. Въ этомъ случа± луч-

шимъ примЫомъ можетъ служить обычай, до

нашихъ временъ въ значительной части

Согласно установившемуся принципу каждая семья въ

им±ла право на опредф.тенный участокъ сельской земли, соот-

числу входящихъ въ составь ея взрослыхъ членовъ

мужскаго пола. Такимъ образомъ смерть какого-либо изъ взрос-

лыхъ членовъ уменьшала tanto семь± уча-

стокъ обработываемой земли, а однимъ изъ нихъ

совершеннаго возраста увеличивало этотъ участокъ. При этомъ

была принята опрехЬленная поземельная мфра, соотв±тствовав-

шая такому количеству земли, какое могло быть обработано

однимъ челов±комъ. и во время совершавшагося

каждая семьй получала стольКо этой

м±ры, сколько заключала въ себЪ взрослыхъ и способныхъ кь

труду мужчинъ. Главное между этой системой и той,

которая представлялась сэру Джону Дэвису такой чудовищной

и неестественной, состоитъ въ томъ, что, согласно первой, пе-

pewb,TeHie совершалось не за смертью кого-либо изъ

членовъ семьи, а по оћрещЬленнаго времени.

Безъ сомн±кйя, я не хочу сказать, что такое является

незначительнымъ. Весьма возможно допустить, что

общественнаго имущества послђ смерти одного изъ членовъ

семьи указываетъ бол±е высшую ступень въ

собственности, нежели и что при-

3HaHie интересовъ личности въ всей ея жИзни могло

„явиться подготовкою кь окончательному по-

стоянныхъ участковъ отщЬльнымъ семьямъ и проложить до-

рогу кь такому Но до того времени, когда оно

было достигнуто, встЬ извгЬстные намъ способы

очевидно, основывались на одномъ и томъ же принцишЬ.

Такимъ образомъ кь которому приводить насъ