ДРЕВН•вЙШIЯ ПОДРАЗДВ.1ЕНIЯ СЕМЬИ.

153

мн±нТ ц ирландскихъ пцсателей относительно H'I;-

которыхъ 1B.,TeHitI. Я не соин'Ьваюсь, что ир-

ландсЕ•Јй Gavelkind им±лъ въ весьма значительной части

этой страны и что ученыхъ по этому

вопросу являются совершенно точными. Они утверждаютъ, что

въ тгЬхъ м±ста.хъ, имгђлъ силу Gavelkind, на зем.тЬ не

возводилось ни одного гражданскаго жилища, не д•бдадось

оградъ и вообще никакпхъ и замј;чаютъ, что это

особенно было замсЬтно въ Ульстерсђ, «который представлялъ

собою совершенную пустыню». Но, несмотря на это, весьма

возможно, что бригонскихъ трактатовъ были ШЬрны

относительно другой группы фактовъ и что тогда были цз-

в±стны способы кром± Tanistry той

особенной архаической системы, при которой пос.тЬ

чьей-нибудь смерти участокъ разд±.тзлся между всЬми членами

рода. подобное этому посд±днему, хотя и можетъ

продержаться ycJ±JlcTBie исключительныхъ обстоятельствъ, уже

носить въ себ'Ь самомъ зачатки Каждое от;кЬльное

хозяйство, входящее въ соединенную семью, upi061)'hTaeTb 60-

.т±е твердыя права на свой поземельный участокъ то М'ЬреЬ

того, какъ увеличивается времени, отхЬлзющТ семью

отъ общаго предка; наконецъ этотъ участокъ становится соб-

ственностью и переходить только кь потомкамъ, принадлежа-

щимъ кь той же .MHi11. НгЬтъ ничего что ирланд-

Ckie роды, со своими поземельными обычаями, часто прихо

дили подобному cocT03Hio; и еще бо.тЬе в±розтно, что обы-

чащ на себ отпечатокъ новгЬйшихъ господ-

ствовали въ ттхъ пом±стьяхъ, которыа были постоянно от;џЬ-

лены отъ племеннаго или находились на значитель-

номъ отъ главнаго центра, занятаго племенемъь

Справедливо, что въ община.хъ, гдгЬ основою связи служило

родство, каждая семья, отхЬ.тенная отъ остальныхъ, стреми-

лась расшириться въ соединенную семью пли родъ; но въ эти.хъ

отдъльныхъ помкстьяхъ всякое 0TcTynjeaie отъ принятыхъ пра-

виль совершалось легче. п npaRHi6 обычаевъ отчасти утра.чи-

вала свою сплу. Такимъ образомъ, не говоря уже о Tanistry

я считаю возможнымъ допустпть, что въ существо-