162
ДРЕВНВЙШАЯ ИСТОРИ УЧРЕЖДЕН1Й.
BaHia Генриха П, замтчаетъ слВдующее: «Если какое-либо
умершее лицо оставляло послгЬ себя младшаго сына и внука,
то существуетъ сильное c0MHiHie относительно вопроса, кого
изъ нихъ законъ считалъ предпочтительно насл±дникомъ умер-
— сына или внука? Н±которые думаютъ, что младпйй
шаго,
сынъ им±лъ бол±е правь на наслтвдство, нежели внукъ... но
склоняются кь тому мнЫю, что внуку скотье слгђдо-
вало оказать нежели его дяд±» (Glanville, VII,
7). Подобный же вопросъ, относительно принципа насл±дова-
Hia дли потомства дочерей, послужилъ предметомъ спора меж-
ду Брюсомъ и Порядокъ шотландской
короны быль окончательно установленъ, такъ же, какъ и въ
древнюю эпоху, съ помощью избранЈя со стороны но
p±rneHie, постановленное Эдуардомъ въ пользу безъ
сомн±кйя находится въ съ Ами принципами, ко-
торые уже повсюду почву, и я вполн± разд±ляю
MH'hHie м-ра Бёртона, что знаменитость этого спора и глубо-
кое уваженЈе, какимт; онъ пользовался, . много способствовали
того правила, которое въ концгђ концовъ одер-
жало верхъ и согласно которому вся нисходящая пря-
мыхъ потомковъ старшаго сына должна изсякнуть, для того
чтобы нас.Адственныя права могли перейдти кь младшему.
Но когда сынъ уже заступилъ мгЬсто своего дяди
въ качествтЬ насл±днпка начальническаго поста въ подвласт-
ныхъ королю округахъ, то безъ сомнТЕйя и «земли, принадле-
RaBmia кь пом±стью или доменамъ, стали переходить въ пол-
номъ составеЬ кь Tanaist'y; и по мФргЬ того, какъ въ общи-
нахе», подъ королевской или центральной власти,
начало устанавливаться сравнительное внутреннее cnok0iicTBie,
весьма возможно, что ототъ доменъ, какъ стали называть впо-
npi06p±TaJlb все бол±е lI бол±е характеръ обыкно-
венной собственности, переходящей соотв±тственно праву пер-
вородства. Есть ocH0BaHie думать, что такимъ путемъ уста-
новился принципъ который первоначально им±лъ
мТсто только относительно доменовъ, зат±мъ распространился
на вс'ь участки арендаторовъ помТзстья и наконецъ послужилъ
основанјемъ особой системы перехода имущества для привил-