ДРЕВНМППЯ ПОДРАЗДТЛЕМИ СЕМЬП.
161
точностью тотъ въ исторји ихъ съ котораго
началось этой системы; въ этомъ еще бол±е
уб±ждаютъ насъ. изслъдовакйя Сома (въ его книг%:
дсће Reich •?tnd Gerichtsver/itssung), показавпйя намъ, въ ка-
кой сильной степени отразилось на нгькоторыхъ племенныхъ
обиџшахъ B.3i3Hie центральной или королевской власти въ пе-
времени, протекшТ между Тацита и пись-
менными nocTtaH0BjeHi3JIII саличес.каго закона. Но, по моему
мнгЬнЈю, мы смгь.то можемъ допустить, что этотъ переходъ отъ
древней кь новМшей форуЬ первородства повсюду пм±.ть
м%сто при обстоятельства.хъ, приблизительно противополож-
ныхъ теђмъ, благодаря которымъ Tanist,ry такъ долго про-
держалось въ ИрландЈи. Везд±, только относите.љпое спо-
k0icTBie внутри страны поддерживалось въ достаточно
долгаго времени, гдтЬ уже начали появляться зачатки
обществъ безспорно нов±йшаго типа, гдгЬ военныя и граждан-
с еля стали группироваться вокругъ центральной
власти придаваемое стратегическимъ способ-
ностямъ подвластныхъ начальниковъ, начало терять свою силу,
fI YBaTeHie нь чистот± крови могло уже безпрепятственно про-
являться въ небозьшихъ братствахъ. 11редметомъ такого ува-
aeHi5 естественнымъ образомъ являлось лицо, наибол±е близ-
кое по врова кь посетЬднему правителю, и потому старшТ
сынъ (хотя бы п не достпгшт совершеннаго возраста) полу-
чаетъ предпочтительно передъ своимъ дядей; за
отсутстјемъ же сыновей, нас.тђдство можетъ переходить. даже
кь Мы нуЬемъ достаточно указанЈй, что такое пре-
идей совершалось постененно. Споры между знаме-
нитыми верхне-шотландскпми относительно права
отд±льными кланами: начались повидимому
еще въ то время, когда продолжалась борьба между старымъ и
новымъ прииципомъ Hac.yI'A0BaHiA. Въ поздн'Ьйшемъ же, срав-
нительно, nepioxh, когда въ большей части западной Европы
письменные обычаи зам±нились феодальными правилами, мы
встрЪчаемъ очевидную неточность въ принципахъ, касающих-
ся перехода наслъдственны.хъ правь. Глэнвиль,. говоря объ
англтскихъ военныхъ арендахъ въ годы царство-