ДРЕВНЪЙППЯ ПОДРАЗДЫЕШЯ СЕМЬИ.

171

c0MH±Hia ирландцы по большей части принимали опи-

сательную систему. Но кь натимъ прибавился бы

весьма интересный и по мн±кйю писателей, посвятившихъ

себя до-исторической эпохи, весьма важный фактъ,

еслп-бы семьи, понятное только какъ остатокъ

классифицирующей системы, сохранилось въ вихЬ «пережива-

Hi5i> въ тШхъ о которыхъ даетъ намъ

Вте7аоп Law. По моему личному между ирланд-

скою родственниковъ и тјми способами этой

kakie описываетъ мерь Моргэнъ, существуетъ

только поверхностное п случайное сходство. М-ръ Моргэнъ

конечно межъе всего быль бы согласенъ допустить объясненје,

что теЬ замТательныя идеи относительно родства, которыя по-

служили предметомъ его книги, находятся въ связи съ PatTia

Potestas—'JTmlb знаменитымъ соединявшимъ въ

себ± все то, что онъ п его шкода считаютъ сравнительпо но-

вышею (bopM0l0 семьи. Но, мнеЬ кажется, я могу привести нгь-

которыя, по меньшей всЬроятныя въ подтверж-

того что сложное четырехчленное распредъ-

кельтской семьи не является только

уцгЬЈЏЬвшимъ отъ незапамятны.хъ временъ варварства, и не

произвольнымъ какъ предполагали лица,

на него BimaHie, но историческимъ памятникомъ

той отеческой власти, которая представляетъ первичный и за-

фактъ въ исто)ји развитјя права.

Я считаю нужнымъ повторить, что ирландская семья со-

стояла изъ трехъ группъ, по четыре лица въ каждой, и

группы изъ пяти лицъ. Л уже говорилъ, что пятымъ лицомъ

посл%дней группы я считаю того родоначальника, отъ котораго

произошлп всгђ члены четырехъ или съ кото-

рымъ они были связаны посредствомъ Такимъ

образомъ весь этотъ организмъ распада..јся на четыре группы,

по четыре лица въ каждой, причемъ положенје, занимаемое эти-

мп .јпцами въ семы), находилось въ обратномъ отпошенћт кь

ихъ возрасту. правов±ды говорятъ иногда о группв

Geilfjne, какъ о самой высшей п, въ то же время, состоящей

изъ самыхъ молодыхъ членовъ.