совстЬвнности ЗАМУЖННХЪ ЖЕНЩИНЪ.

247

что эти системы, даже въ псторическомъ являются

далеко не равными по своему значенјю.

ы не знаемъ настолько продолжительной, непре-

рывной и достов±рной, кань римскаго права; несмотря

на то, весьма достойно что около тому на-

задъ, римское право разсматривалось встЬми, за

незначительнаго меньшинства юристовъ, такимъ образомъ, какъ-

бы оно вовсе не им±ло Это было его ве-

лИки,хъ юридическихъ достоинствъ. Зд±сь я позволю себ'Ь за-

м'Ьтпть, что, принимая во BHnMaHie время и трудъ, потрачен-

ные на •латинскаго языка, нельзя не пожад±ть о томь,

что мы такъ мазо знаемъ о главной отрасли латинской лите-

ратуры, Все, что входить сюда, является настолько связныМъ,

что д'Ьйствительно заслуживаетъ литературы. Сдерхъ

того, это была единственная литература у РИМЛЯНЪ, отличав-

шаяся сколько нибудь оригинальнымъ характеромъ; единствен-

ная часть римской литературы, имЪвшая значительный инте•

ресъ для самихъ римлянъ и глубоко повлВ1вшая на современ-

ную мысль. Тфмъ не менгЬе ея связный характеръ и ясность

пппвели кь тому, что ее долго разсматривалн какъ

чистаго разума, созданное, такъ сказать, при по-

мощи одновременнаго Лица, просл±дить

ея были немногочисленны и не пользовались особымъ

дов“Ьјемъ. Но въ 1816 году великТ историкъ Ни-

бурь, путешествуя по Ита:йи, обратцлъ въ Веронгь свое вни-

MaHie на одну рукопись, подъ строками которой обнаружи-

лпсь весьма письмена. Разобравъ эту рукопись,

что она представляетъ собою почти полную

дились,

одного педагогическаго написаннаго во втором, сто-

3'hTilI для юношей, изучавши.хъ право, однимъ изъ самыхъ

знаменитыхъ РИМСКИ.ХЪ юристовъ, Гаемъ (Gaius пли Caius).

Въ это время римская удерживала еще доста-

точные своего наиболеье древняго для того,

чтобы авторъ подобнаго трактата могъ считать необХОДИМЫМЪ

разъяснять ихъ своимъ молодымъ читателямъ. Такимъ обра-

зомъ, книга Гая ДОСТавн.та возможность возстановшгь съ н±ко-

торою полнотою всю прошлую рпмскаго права. Безъ