СОБСТВЕННОСТЬ ЗАМУЖНИХЪ ЖЕНЩИНЪ.

267

ницамъ, только возможно, оказывается рТшительное пред-

передъ родственниками при переходгђ нас.Адствен-

наго имущества.

Я позволю сел зам±тить, что сообщаемыя мною

о тВхъ широкихъ правахъ женщины, которыя, кань сльдуетъ

думать, предоставлялись ей индусскими въ какой-

нибудь отдаленный ихъ ц о враждебномъ

кь этимъ правамъ, какое замтђчается въ брамин:

скихъ юристахъ,—не могутъ быть сочтены вымышленными или

даже основанными на одномъ хотя мы цожемъ

только догадываться о самыхъ причинахъ подобныхъ фактовъ.

Они подтверждаются значительнымъ числомъ изъ ко-

торыхъ я упомяну объ одномъ, отличающемся весьма ватнымъ

и вмтстгь весьма печальнымъ характеромъ. Одна изъ самыхъ

либеральныхъ индусскихъ юридическихъ шкодь, весьма рас-

пространенная въ собственной предоставляетъ без-

дЪтной вдовть пожпзненное имуществомъ мужа,

ограниченное извгђстными и, въ этомъ

сходится • со многими неписьменными мгђстными обычаями. Если

остаются дфти, то насАдниками являются только они; при

же дугей, жена наслтьдуетъ пожизненно прежде род-

ственниковъ по боковой Такъ какъ, въ настоящее время,

въ высшихъ индусскихъ классахъ браки весьма часто остаются

безплодными, то значительная часть земли въ самыхъ бога-

тыхъ индФйскихъ находится, въ вихЬ пожизнен-

ной аренды, въ рукахъ бездгЬтныхъ вдовъ. Но именно въ соб-

ственной въ англичане застали

Suttee, т. е. вдовъ, и притомъ не въ вихЬ случай-

наго, но постояннаго и почти повсем±стнаго обычая у самыхъ

богатыхъ классовъ. Но на похоронномъ костргЬ своего

мужа подвергали себя только бездгЬтныя вдовы, а никакъ не

А, у которыхъ оставались малодЈтвЈя Д'Ьти. Безъ всякаго со-

мнгЬнЈя, въ этомъ случа'Ь между закономъ м

чаемъ существовала самая тьсная связь, и вдова должна была

пожертвовать собою для того, чтобы не могло осуществиться

ея право на пожизненную аренду. Заботливость ея семьи о

этого обряда, Такъ сильно.. поразившая первыхъ