256

ДРЕВНВЙШАЯ ИСТОРИ УЧРЕЖДЕНIЙ.

такъ ка,къ изв±стнаго запитала женђ,

въ ея отдфльное хотя и имсЬло такое же практи-

ческое но требовало особаго закона для своего осу-

Я представилъ здЬсь въ краткихъ словахъ весьма продол-

жительный и, въ н±которыхъ своихъ частяхъ, весьма запу-

танный процессъ. Римское право начало съ того,

что предоставило все имущество жены въ мужа,

такъ какъ, въ юридическомъ она считалось его

дочерью. Въ конц± концовъ, оно приняло за общее правило,

что всякая собственность жены должна состоять подъ ея соб-

ственнымъ контролемъ, кром± той части, которая, согласно

установленному правилу, была обращена въ фовдъ, предназна•

ченный на части расходовъ, требуемыхъ домашнимъ

Хозяйствомъ супруговъ. Но н±тъ сомныя, что изъ

этого общаго правила были самымъ обыкновеннымъ

Во вс±хъ сколько-нибудь значительныхъ семьяхъ, такъ же

кань теперь на континенты им±ло мьсто придаваго

dos. Я не хочу сказать, что у римлянъ существовала такая

же форма договора, какъ и та, которою регулируются супру-

въ Механическая его сторона была

проще. Немногихъ, написанныхъ на бумаг± словъ

было достаточно для того, чтобы подвести любую часть иму-

щества жены подъ тв точныя правила, которыя были уставов-

лены письменнымъ закономъ относительно приданаго. КромеЬ

этихъ словъ и не требовалось ничего другого, за исключе-

ньемъ тьхъ случаевъ, когда въ супружество, по

добровольному желали изм±нить опредъдяемыя за-

кономъ Такая простая и вмђстъ превосходная

система, гдгђ, такъ сказать, всегда им±ется на готовь образ-

цовое устройство супружескаго быта, оиред±ляемое закономъ,

которое можетъ быть принято иди не принято по

характеризуетъ фрайцузс:йй кодексъ Наполеона и была уна-

слЪдована французами отъ римлянъ.

Теперь, обращая читателя на то обстоятельство,

что представленный мною отчетъ объ черезъ ко-

торыя проходило римское право по вопросу о собственностп