ДРЕВНЕЕ ИРЛАНДСКОЕ ПРАВО.

33

моему на правильность такого Главная

цгьль бригововъ состояла въ томъ, чтобы принудить споря-

щихъ обратиться для спора кь бригону, или въ

какому нибудь лицу, указанному бригономъ, и

такимъ образомъ является масса законовъ относительно иму-

щественнаго ареста, который представляетъ разные способы

для чело“а, посредствомъ захвата принадлежа-

щей ему собственности, согласиться на судъ. Но,

повидимому, нельзя удержаться отъ мысли, что такое принуж-

является весьма слабымъ сравнительно съ строгостью

современнаго судебнаго процесса; кром± того можно предпо-

ложить, что челов±къ съ постояннымъ усп±хомъ могъ• сопро-

тивляться захвату своего имущества. Безъ завонъ

опред±ля.лъ Haka3aHie за но въ чемъ же выра-

зился ультиматуиъ этой санм$и? Цезарь даетъ на это отвЪтъ,

повидимому, не лишенный н±котораго Онъ говорить,

что у галльскихъ кельтовъ

друидовъ, считался отверженнымъ и на это смотр±ли вакъ на

самое тяжкое Ha;oaHie. Я могу привести еще другой замгь-

чательный фактъ, на слабость или 0TcyTcTBie

въ Втећоп въ которому я еще долженъ

буду возвратиться Если кто нибудь им±етъ ка-

кой нибудь искъ въ лицу, занимающему изв±стное

въ общестй, и желаетъ принудить это лицо въ испол-

своей обязанности, то Senchus Мот совЪтуетъ «то-

предше-

миться голодомъ передъ нимъ».

ствуетъ аресту, когда д±ло идетъ о низшихъ классахъ; но

когда арестъ налагается лицами, им±ющими 3Hageaie, или дол-

жень быть наложень на имущество этпхъ дицъ, то воздержа-

Hie отъ пищи предшествуетъ аресту». (Ancient Law of Ireland,

vol. 1, р. 113). Это является безъ со-

вершенно однороднымъ съ т±мъ, хоторое весьма распростра-

нено на восток±, и которое индусы называютъ «сидЪньемъ

dharna.» Оно состоитъ въ томъ, чтобы сид±ть у дверей долж-

ника и морить себя голодомъ, пока онъ не уплатить долга.

Съ точки 3piHia такая мВра всегда представлялась

варварскою и безнравственною и прибЪгать кь ней строго