36

ДРЕВНВЙШАЯ истори УЧРЕЖДЕНIЙ.

дическ,ихъ въ Рим±, кань и везд±, служила дьятель-

ность судебныхъ м%стъ,• охранявшихъ, соотв±тственно этимъ

мныямъ, изв±стныя права и обязанности. Но въ древней

Ирланји самое центральнаго правительства, въ

современномъ смысл± этого слова, является по меньшей

сомнительнымъ. Сомнительно также пользовались ли повел±нВЕ

правителя ип правителей поддержкой со стороны обществен-

ной силы, выражавшейся въ д±ятельности судебныхъ мвстъ:

по крайней мфр± есть основате думать, что учреж-

заступавшихъ мВсто судовъ, основывалась на доброволь-

номъ подчинети самихъ тяжущихся.

Можетъ быть, съ нашей современной точки наибо-

сильный контрастъ представляется между древнимъ ирланд-

СЕИМЪ правомъ и правомъ въ тавомъ nepio$, который

юристы не назовутъ уже недавнимъ.

въ сравнительно съ весьма ранней эпохи,

отличалось ботве сильною чвмъ въ вакомъ

либо другомъ изъ европейскихъ государствъ. Но въ

не было центральнаго правительства, которое могло бы сооб-

щить закону требуемую силу. 3HaqeEie судебнаго

процесса было настолько велико, что исключало всякую мысль

о судебной власти; ирландскаго про-

цесса, если онъ и им±лъ сколько нибудь принудительный ха-

рактеръ, было все таки въ высшей степени слабо. Ирландское

право развивалось, благодаря насд±дственному классу коммен-

таторовъ, но въ T0.TIk0BaHiHMb самыхъ

ученыхъ юристовъ внтда придавалось несравненно меньшее

значете,• ч±мъ въ какомъ бы то ни было мВст± европейскаго

вонтинента. Мы подучаемъ наши законы и приводимъ ихъ въ

c00TBiTcTBie съ потребностями наждаго или посред-

ствомъ законодательной или извлекаемъ ихъ изъ рвше-

нашихъ судей, разработанныхъ съ зам±чательною

точностью и тщательностью. Но, кань уже было зам±чено

прежде, я придерживаюсь что въ Втећоп Law нвгъ

ни одной части, которая им±ла бы своимъ источникомъ заводо-

датедьство. Виновникомъ всВхъ и всегда

являлся ученый бригонъ, который, повидимому, совершенно