40

ДРЕВНЈЙШАЯ истори УЧРЕЖДЕНIЙ.

товъ. НигдгЬ въ Ц“Ьломъ Mil)'b мы не встрЬчаемъ такого ува-

кь факту, какъ въ за мьстъ,

гдъ это свойство является прямымъ резујљтатомъ

Это чувство не разјляется современными континен-

тальнымп народами и не разд±лялось и нашими отдаленнымп

— какъ мкВ ка-

предками. К±мъ то было сд±лано 3aMiqaHie,

жется совершенно в±рное, — что въ paHHie вопросы,

фактовъ, разсматривались какъ npocTNIBie.

истины, кань Судь и компургацЈя 1)

были очень удобны и ВПОЛНА удовлетворяли уму чело“ка,

такъ что единственнымъ являлось юри-

дической и ея кь данному случаю, соотвЪт-

ственно результатамъ Должно зам±тить, что до нфко-

торой степени даже принятый у насъ въ настоящее время меха-

низмъ для факта можетъ быть названь искусствен-

нымъ. Мы принимаемъ за истины единогласное мн'ь-

Hie дв±надцати челов%къ относительно тьхъ обстоятельствъ, ко-

торыя были разсмотр%ны въ ихъ npncyTcTBiu. Но при этомъ спо-

собъ, при помощи котораго и.хъ уб±ждаютъ, или стараются уб±-

дить въ чемъ либо, совершенно такой же, какой с.тЬдовало бы

принять, если бы Д'Ьло заключалось въ томъ, чтобы достигнуть

основаннаго на очевидности отълюдей, являющихся пред-

ставителями высшаго челойческаго разума. судебный

процессъ является иногда лишеннымъ всякой разумности, иногда

же только приблизительно Современный

процессъ можно назвать лишь несовершеннымъ, при чемъ

MH01'ie изъ его недостатковъ обусловливаютса самою природою

челойка и устройствомъ человвческаго общества. Такимъ об-

разомъ, я совершенно разд±ляю общепринятое MH±Hie, что су-

Дебный процессъ, цо своимъ взглядамъ на фактовъ и

способамъ въ нпхъ, составляетъ гордость

скато права; но Амь не менгЬе я сильно опасаюсь, что въ

юридической области факты всегда будутъ служить камнемъ

1) Компуреацбею назывался такой актъ, коча невинность извзстнаго

дица доказывалась свидјтедьскиии другаго лица. Лат. сопритдо

очищать.