ДРЕВНВЙШХЯ ИСТОР1Я УЧРЕЖДЕНIЙ.

нергЬдкимъ 3BJeHieMb во всей древней инте-

вопросомъ о способахъ Втећоп Latc

встр'Ьчаетъ же задачи, представдяетъ и индфйское

право браминовъ. Если эту систему обра-

тить на безконечное множество мвстныхъ обычаевъ,

существующихъ въ овь постоянно будетъ задаваться

вопросомъ—насколько соблюдались законы браминовъ до тЪхъ

порья пока англичане не нашли нужнымъ придать имъ силу

посредствомъ своихъ собственныхъ трибуналовъ. Издатель тре-

тьяго тома древнихъ ирландскихъ законовъ приводить очень

примгЬръ, кь тому же вопросу, изрлекая

изъ Carew Papers разсказъ о знаменитомъ спор± о первенств±

въ знатномъ ирландскомъ родгЬ О'Нейлей (Ш, 146). Конь

О'Нейль, глава этой семьи, им±лъ двухъ сыновей Мэтью и

Шэна. Мэтью О'Нейль долженъ быль наслгђдовать принадле-

жавшее Конь О'Нейлю графство Тайронъ, согласно

выраженному въ жалованной грамот±. Шэнь О'Нейль обра-

тился въ правительству, доказывая, что это усло•

Bie не им±етъ никакой силы, такъ какъ король,

это графство, не могъ знать, что Мэтью О'Нейль быль на

самомъ д±Л'Ь незаконный сынъ отъ жены кузнеца въ Дёндок±

(Dilndalk). Шэнь О'Нейль пользовался поборника

чисто ирландскихъ идей (см. Froude, «English in Ireland» 1, 43);

но поднятый имъ вопросъ о завонности хотя

нашимъ совершенно не гармони-

руетъ съ изложеннымъ въ Вой 0f Aicill. Одно изъ

наибол±е поразительныхъ м±стъ этого сборника заключаетъ въ

себВ формальное процесса, съ помощью вотора

го отецъ могъ ввести въ свою семью сына, родившагося

при тавихъ же к,акъ и Мэтью О'Нейль, уплативъ

извћстное незаконной матери. Такимъ образомъ,

если только незнанЈе такого способа не было про-

стою уловкой со стороны Шэна О'Нейля для того, чтобы обма-

нуть шравительство, мы можемъ заключить, что

ВооК 0f Aicil, не смотря на то, что ея приписы-

валось королю Кормаку, не имгђла общепризнаннаго

авторитета.