ДРЕВНЕЕ ИРЛАНДСКОЕ ПРАВО.

37

произвольно измышлялъ факты, канвою для его

юридическихъ Безъ c0MH'bHig, этотъ произволь сдержи-

вался его опытностью, и потому случаи, которые приво-

дятся въ юридически;ъ трактатахъ, представляютъ для насъ

особенный интересъ, проливая св±тъ на обществен-

ную среду, кь которой онВ относятся. Но эти случаи отли-

чаются, цовидимому, чисто гипотетическимъ характеромъ и

приведены только въ ви$ примыа въ тому правилу, въ уста-

котораго явилась потребность въ данную минуту.

Въ моей прежней книг±, о которой недавно упоминалось и

з$сь, я зам±тилъ, что на древнее римское право могло зна-

чительно 0TcyTcTBie всякаго при

и постановк± изв±стныхъ вопросовъ. Возможность брать при-

мвры изъ какой угодно эпохи служить громаднымъ облегче-

HieMb при новаго правила. При современной фор-

въ судья не можетъ выхо-

дить за пред±лы той группы фактовъ, которая существуетъ въ

данное время, или существовала при его предшественникахъ.

Такимъ образомъ, каждая группа принятыхъ въ раз-

счетъ при получаетъ какъ бы какую то санмјю. Она

получаетъ изйстные признаки, ее отъ всгьхъ дру-

гихъ д±йствительныхъ или предполагаемыхъ случаевъ«.

кажется, не можетъ быть что этотъ обы-

чай—не устанавливать юридическаго правила, пока

не существуютъ факты, кь которымъ бы оно могло прила-

гаться, является причиною той отсталости и узкости, которыми,

въ изйстныя эпохи, отличалось право, сравнительно

съ полнотою и разумностью другихъ юридическихъ системъ,

въ настоящее время уже оставленныхъ имъ далеко за собою.

ДЪйствительно, какъ а уже случай задАтить, даже

Brehon Law не всегда заставляетъ разочаровы-

ваться въ своихъ Если бы только его

архаическую форму и ycTaphmie обороты, нгькоторыя мВста

въ немъ замВчательно удовлетворяли бы совре-

менности. Я совершенно согласенъ съ MH±HieMb одного изъ

издателей, что въ той части древнаго ирландскаго права, ко-

торая относится кь гражданскимъ усматри-

з