— 47 —

нраво требватя должно было принаддепть третьему, не

участвовавшему въ немъ С, то такой договоръ признавадса

ио римскому праву ничтожнымъ. А не мотъ пудъавдяљ исгь

ио оному пртивъ В, потому-чт изъ этого договора онъ не

желадъ upi06pbc'IH ничего дично ди себя; не права

иска и С цо невозможности: emti

illi, tibi q0Bisti: dum поп vis, пес illi pta (Ь. б С.

4.50). Формальныя недопутимости такихъ договоровъ

ио римскому праву тв о, по которымъ не • признавалось и

прямое пудставительство, а именно строго•индивидуальный

характеръ обязательственныхъ Достаточнымъ под-

этого можеть служить сдЫующее мьсто изъ

дигшгъ: Quaecunque gerimug, сшп ех contractu originem

trahunt, nisi ех n(Btra rmsonaobligationis initium sumant, inanem

actum nostrum efficiunt; et пЧие stipulari, пщие emere,

vendere, contrahere, ut alter suo nomine recte agat, posumus.

(Ь. 11 Т 44. 7.) въ текс% stipulari, еще

emere, vendere, contrahere указываеть, что видается

не одной только етипудяји но и договоровъ вообще. Изъ

уханнато обща1Ђ правила, по которому изъ договора въ подыу

третюто лица не npi06viTau права иси ни контрагентъ, ни

трети, были доиушены искдючетя, карь

для одного, тагь и для другаго.

А) Третье лицо получало право иска въ сдыующихъ слу-

чаяхъ: 1) залогодержатель, .щюдавая вещь, моть выговорить

право обратной купли той вещи (выкупа) собственникомъ

и 90); въ этомъ случаЬ npioTTa.71b самостоя-

тельное право изъ такой сШIЕИ 2). Даритель могь

выговорить, чтобы даръ по извЫтнаго времени

90) L. 13. D. 18, 7„. Sed et ipse debitor aut vindicare rem poterit, aut

in factum actione adversus emtorem адете.