— 57 —

чужды видя этихъ договоръ; напр. статьи 1287

М. т. ч. II уст. кред. предоставляеть вдовђ право Tpe60BaHia юъ

вдовьей казны взноса, сдђданнаго иужемъ въ ея пользу. СлЬ

довательно, вдова, не принимавшая въ

сд%лки, подучаеть выгоды изъ оной, при чемъ не тмуетсд

особаго съ ед стороны на такую От. 1179

XI. т. ч. II. уст. кред. говорить, что вносимый въ сохран-

ную казну капиталь назначается въ полыу другаго дица, н

ВЕ.ЩЦЧИЕЪ при BHeceHiHHe объявить, что предмввдятћ себ

право въ TeqeHie своей живц nepeMtHZ'1% своего

вклада, то всякое имвете можеть произойти лишь сь

тугьдго лица, иди по

Эги случаи, какъ и вообще договоры въ пользу третьяго

лица, по удачному сопоставлетю Унгера 105), большое

сходство съ легатами. между ними заключается въ

томъ, что первые суть inter а BTopHe—mortis

causa•, тамъ третьему лицу предостввдяется право требовтя

изъ двусторонняго акта, з$сь—изъ односторонняго; тамъ

третье лице, не участвовавшее въ договор'Ь, npi06ptTaeTb

право ех pacto alieno, же JemnpiA, твкое же посторон-

нее лице относитељно npi06p'brmeTb право ех ta-

tamento. Но какъ въ тоиъ, тагь и въ другомъ право по-

сторонняго дица возникаетъ непосредственно, всяпго

съ его стороны.

До сихъ порь мы говорили тодьво, что договоры въ пользу

третьяго лица должны быть признаны диствительными, оста-

вдяя въ самое опре$лете ихъ. Но не всякое (Тщате

кого-либо предъ другимъ въ пользу третьяго можетъ

105 ) Указ. сочин. ст. 35, 86.