— 68 —

димость двоякаго хараггера negotiorum gestio съ особы-

ми юридическими признается и французскими

юристами, Delamarre и Lepitvin 121). Они говорять, что вести

Д'Ьла безъ можно двояко: или продолжая

начатн саиимъ хозяиномъ $ло, или же совершаа новую

сд'Ьдку, не находящуюся въ какой-либо связи съ )флами хозяи-

на. 11ервый случай они называють negotiorum gestio, утрой—

negotiorum susceptio. • Negotiorum gatio, при наличности из-

вЫ•тныхъ не нуждаетс,а въ посл%дующемъ 0MpeHiH

хозяина для правовыхъ между ними

negotiorum susceptio же безъ тахого не устанавливаеть

Шязательственныхъ для принципала вообще.

Нельзя свить, чтобы negotiorum gestio было оон-

чательно выяснено въ нашей юридической литературь Гор-

донъ, въ своемъ «о представительств•ђ въ граж-

дансвомъ правь 122), говоря, что существо 3io

состоитъ въ ,извЬстныхъ обязательственныхъ

между gator'0Mb и dominus'0Mb, вс,Ьдъ за иимъ

овершенно непослыовательно называеть этють институтъ

представительствомъ. Въ своихъ послыующихъ статьяхъ 123),

посвященныхъ negotiorum gestio, онъ хотя и

даеть между двоякимъ характеромъ того института

и шганавливаетса на томъ вит- gestor д'Ьйствуеть съ

представительнымъ HaMipeHieMb, но не сювсгВмъ опре-

д%дяетъ самое пого института. Онъ его

121) См. указ. соч. ихъ. Т. П, З, въ особенности 124 и сд±д.

122) Жур. мин. за 1867 г. ст. 245 и САД.

123) «XhlcTBia ирвђреннаго, за дойрежности» въ жур.

гр. и тор. права за. 1672 т. вн. З, въ стр. 384—386; его же сфактичес-

предсетедствои, въ судеб. аур. за 1876 т. 1. въ осМЕН. стр. 163.