— 68 —
димость двоякаго хараггера negotiorum gestio съ особы-
ми юридическими признается и французскими
юристами, Delamarre и Lepitvin 121). Они говорять, что вести
Д'Ьла безъ можно двояко: или продолжая
начатн саиимъ хозяиномъ $ло, или же совершаа новую
сд'Ьдку, не находящуюся въ какой-либо связи съ )флами хозяи-
на. 11ервый случай они называють negotiorum gestio, утрой—
negotiorum susceptio. • Negotiorum gatio, при наличности из-
вЫ•тныхъ не нуждаетс,а въ посл%дующемъ 0MpeHiH
хозяина для правовыхъ между ними
negotiorum susceptio же безъ тахого не устанавливаеть
Шязательственныхъ для принципала вообще.
Нельзя свить, чтобы negotiorum gestio было оон-
чательно выяснено въ нашей юридической литературь Гор-
донъ, въ своемъ «о представительств•ђ въ граж-
дансвомъ правь 122), говоря, что существо 3io
состоитъ въ ,извЬстныхъ обязательственныхъ
между gator'0Mb и dominus'0Mb, вс,Ьдъ за иимъ
овершенно непослыовательно называеть этють институтъ
представительствомъ. Въ своихъ послыующихъ статьяхъ 123),
посвященныхъ negotiorum gestio, онъ хотя и
даеть между двоякимъ характеромъ того института
и шганавливаетса на томъ вит- gestor д'Ьйствуеть съ
представительнымъ HaMipeHieMb, но не сювсгВмъ опре-
д%дяетъ самое пого института. Онъ его
121) См. указ. соч. ихъ. Т. П, З, въ особенности 124 и сд±д.
122) Жур. мин. за 1867 г. ст. 245 и САД.
123) «XhlcTBia ирвђреннаго, за дойрежности» въ жур.
гр. и тор. права за. 1672 т. вн. З, въ стр. 384—386; его же сфактичес-
предсетедствои, въ судеб. аур. за 1876 т. 1. въ осМЕН. стр. 163.