— 56 —

родовъ спос±чвовали дальнишей

отъ субъективныхъ тао что въ настоящее время

ирап по HtmrropHNb дотоворшъ, освободившись

ггь первоначальной узкости личныхъ прврати-

лись въ самостоятедьныя имущшгвеннни 10нности, циркули-

въ гражданскомъ “ротЬ на другихъ щЬн-

ностей. Таковы, напр. ордержыа бумаги (billets ordre, 0rdr-

papiere) и бумаги на предъявителя (billets аи porteur, Papiere

aaf Inha@. Право Tpe60BaHig по такимъ документамъ пер-

ходить не уступкой отъ первоначадьнаго кредитора, а индос-

саментомъ 104) им фактическимъ Наконецъ самое

представитедьство, допущенное современнымъ правомъ, не

съ началомъ безусловно-дичнаго характера

затедьствъ. Все это подтверждаеть B0*Hia,

по которому договорн въ подыу третьдго не должны быть

признаны дмствительными, вахъ противофчаје уточному

принципу. 11ереводный векнљ, asignatio и т. и. правовых

0THomeHia, признаваемыя и нашимъ иконодатељсттмъ, до-

вазывають возможность npi06vbT9Hig посторннимъ дицомъ

права изъ договора, заключеннаго другими. Осно-

вываась на этихъ мя подагимъ, что ди при•

3HaHia у насъ цоговоровъ въ полюу трегьяго Н'Ьтт. npeIIZT0TBia

въ общихъ началахъ современнаго права; при этомъ т,лгЬдуегъ

прибавить, что нашему положительному иконодатедытву не

104) Индоссаментъ есть н%что свнее между cessio и traditio; отъ cessio

онъ отличается: а) Ммъ, что противь неои дЬать npueHir

въ лиц± индоссанта, (ех persona indossantis), в) тЬъ, что

отв±чаетъ прдъ индоссатомъ не только за veritas передаваенаго

права но и за bonitas ето.—См. Мидовидова «Вексельное правоп,

S 16.