— 46 —

вапчвои ero рдакць, ибо вт И“рввк• вовро-отв•ьты ве

р.“вты, ве перпутавы пп въ anwaui•» в не вм±ютъ мво.

пхъ ита»къ, находящихся въ посхЬдвеп, Такъ толковаЈе

текста аП*еть въ аи.пн{в» (си. стр. 62

Е с*д.) пердеаяо в отчасти дополено сравявтељво еъ тек-

помъ И“рнвка (И“рникъ, рук. И. П. Б. Q. п. 18, л. 22 23,

св. ниже прим“. кь етр. 60 в сна. м. Клиента).

Въ Изборник% (см. а. 158 об. в явже прим. кь 77 стр. поспн{я)

при Бытья III, 22 зам%чепо просто: п со Ф вытьЬ,

даве приводится самый текегъ, д 5а,явмъ T0.IkonHie (нач.: асс

испьркав); въ anocxnHiu» это снабжено

ли почитвВ книгь. в;кћца м“•-

ст», .зат+.мъ тексть Быт. 22, а дале прибаваено:

анн ли того почитатн TiptcaakIa рак “ в (см. стр. 76—81). Точно

также въ •посланј•• взм±вено 06McHeRie Иоан. IV, 9 в с.“д. (см.

стр. 516—518) вставкою, не находящемя въ ИзборникЬ (см.

л. 75 об.): ано рђть мн нракл•Нскыо3 ifnb. того ли

арпин •*Акатнв; в т. п. (см. также стр. •noc.TRin•. 467—479;

447—448; и т. п.).

в±тъ въ Изборник±. Они могуть на.

водить на мысль, что составитель уже расоопга.љго.

товып переводнымъ натерјазомъ, пользовался имъ, а не на-

обороть.

Однако невозможно предполагать в того, чтобы составитель

anoe.I8Hio пользовался Изборнвкомъ въ нашь списк±

XlII в%ка. Пропуски, сдеанные писцомъ пого посядняго

спвска, не вошли въ «uoetaHie•, хотя съ другой стороны въ

anocnHin есть прпускв пропвъ Изборнвка. Такъ въ •oocnuiz•

ваходятся, напр. (см. стр. 282—283), Иова: шедши нв

мча. с•ћд« в AOMS скоћг•», но въ соотв±тетвующемъ и±егЬ

Изборника вхъ (см.л. 156). Въ anoc.nHiB» (стр. 330) в±рно

чвтается апракд± ж: н ;чнчннтю жнкФ»•,

а въИз6орнвк% оно передано точно: апракдт же н

въсл*д$ть животы (см. л. 158).