— 49 —

уже взв±степ текстъ спивскаго пероп тоз•

ковант и, прпоп, въ ивоп сравнитеьво съ ваходя•

щвися въ ИзборнтЬ. Но этотъ Aeancit вил по кра'вей rbpt

ве позже половвны XIII в•Ька, вбо его unzcauie кь аПаввовп

встр•чается уже въ Новгородской 1283 года (М. Со•

козова, MaTepiaJbI в пм%тки по старвнной славянской литера-

тур•Ь, выв. 1, 1—V, М. 1888, стр. 108 в и 210 в СНА.).

Таквмъ образомъ какъ составпељ Изборника, пкъ Е инвхъ

Aoauacii iepyca.!BMckii по крайней въ XIII в. (а, в•Ьрят-

нте, Aoauacii жв.!Ъ раньше) вмЬв подъ руканв вер-

водъ беодорвтовыхъ работь, который въ то время был уже

распространень на Русо, ибо писецъ Изборввка, какъ показал

г. (Чт. Моск. Общ. Ист. и Др. Росс. 1858, кв. 1V,

стр. 9), бьиъ несоми±нно руссквмъ, хотя, быть можеть, пере-

писывал съ южнославянскаго оригинала (тамъ же, стр. 19) в).

Есл обратить внпмаийе на то, что вторая половина X111 Btka,

какъ время татарскаго разгрома, была крайне

для переивскп кпигъ на Руса, такъ что памятнпковъ этого в±ка

до насъ сохранилось очень немного, то пе трудно врпдтп кь пред.

положе!йю, что беодорвтовы толкова:йя бьив вереведены не ва

Руси, что переводъ вхъ был сд•Ьланъ до XIII в. Дзя

вопроса о времена самого перода, номъ думается, не лшнп

Во первыхъ, переводъ толкованјй на

сЖианъ 6ьиъ сокращенный — ИОДОбЯО тому, какъ

сокращены было Оеодорптовы взъяснејйя на 16 пророковъ, вз-

втстиыя по спискамъ съ рукописв 1047 года п перво-

вачаљно въ Во вторыхъ, .Мопытны внтерполя:јн

1) САДЫ русскаго письма въ Изборник• XllI рЬшвтельв±е,

ч•иъ южно-епвянскаго. Заи%тимъ, что догадка г. Лавровскаго о южво•

сивянскоиъ оригинал± «Изборника• опиралась между прочииъ ва тоиъ, что

въ иов± атис•пчь•» допущена заи±на посредствомъ н, н а д.

Но такоП заи%ны зд•сь в•ть, ВОТОМУ что слово это с.“дуетъ читать:

тьчии•, какъ оно читается въ слов св. I'p•ropiH, откуда ириведенъ отры-

вокъ (и. Будиовнчъ, XIll словъ Григ. Гюгоса., СПб. 1876, стр. 8, стб. 2) въ

Изборник•.

4