— 64 —

иревита рук К. б. Ш'„п), а въ опсв иоваетыреко' 6B63io.

т— 1601 года упопваети: аквит uwyqeBie избранно отъ

свято евавгеж в отъ иногвхъ боживевыхъ oucaait въ пол.

деть. 1).

Рукопись иваючева въ дереивный перепеть, обтянутый

вожею, на перпИ позоввн± котораго зам±тны елды (дырки)

«жуков», ньпЊ утрченныхъ; взъ двухъ кожанвыхъ застежекъ

съ и±дныив оконечноетяив уа•гЬа только одна.

На бумак% рукописи просв±чиваеть водяной знакъ: бычачья

голи, на которо' находится шесть, раздеяющшся кь верху

ва три част, взъ ковхъ боковыя заканчвватся крестаип

съ закругленными концами, а средняя, џвнная, вм•Ьеть

два такихъ кресп. Ни у Лаптева (Опытъ кь старввнои рус-

скоИ дипломатвк#., СПб. 1824), нв у Н. П. Лвхачева (Бумага

в древнНийя бумажныя мельницы въ Моск. государстй, СПб.

1891) знакъ не указанъ. ИзрТ.дка въ рукопвсв встр{чается бу-

мага съ другвмв Филигранями, напр. см: л. 194—195 (бычачья

голова съ крестомъв з“ей Лаптевъ, табл. 1, Хе 6, 1478

года); иной знакъ—на л. 158 в схЬд., л. 214 (закругленная звь•

дочка на шест±, надъ бычачьею головою).

Эта BlIttDHie призиакв рукоипса, равно какъ в ея пазеогра-

оыенности (образцы восьма ея см. въ првложејйв) по-

казываютъ, что она не стар%е ковца XV втка. ея

также свад±тельствуегь, что въ ея ввдъ она могп

быть сгруппированной не ран1;е начал ХУ в1;ка.

Но съ другоа стороны, очевидно, что КирвшобЬозерскШ

сборнвкъ (вп•его оригинал) перепвсанъ взъ разныхъ рукопвсеП

разнаго времена, такъ какъ въ нень встрЬчаются сппскв съ па-

нятнпковъ письменности XI—XII в%ка, со с.Њдамп старвиваго

Это можно ввд±ть, обратввъ BBBMaaie на составь

сфрнвка. КврвпобЬозерская рукопвсь, въ которой сохранплось

nocnllie•, состоитъ взъ с#.дующвхъ навь:

1) Освсь эта будетъ пдапа въ сиемъ иве“.