— 63 —

яиъ, едва л вторая чапь •nwaaio была всточвпоиъ мя

пчнаго списка И“рнвка. Но составь Морока (юи признать,

что Нвквты Серрона на сова св. Богшова

существовал въ спвяаской письмёнвоств уже въ начал± ХИ в.)

заключаетъ въ себ± по преимуществу памятяпкв бохВе

ч%мъ XII в%къ (св. на псалмы, в т. п.).

Первоисточнакв Изборнвка могав дать MaTepian, каквмъ вос-

пољзовался составитель второй част auocxauin».

Итакъ аналзъ всточипковъ «посла\йяв в сопоставжйе по-

сл%дняго съ однородными ве дають опредьея-

иыхъ сввд±тельствъ въ пользу поздняго соедпне:йя второй частв

съ первою. Отсюда полагаемъ, что вторая часть стопп

въ тЬсвой связи•съ нервою — не топко по но в по

провс.хоа;де'йю.

Чтобы провТ»рпть это предположеийе, мы дожны теперь

обратпться кь T0it руконпсп, въ которой сохранв•

лось апосла!йе» и кь обзору ороограФвческихъ Фоиетпческпхъ

его особенностей.

п.

Квршлоб±зозерскш сборнвкъ, въ котовь сохраннось

cnuie» м. Ювыеита, ньиЊ С.•Петер6ургскоИ

Духовной Акадеьйп (Е 1) 1), пвсдиъ чернвзамв па

разм±ромъ въ поцесть, иа 254 звстахъ (нумерованныхъ; крох±

того въ начахЬ .шстъ ненумеровпнъ—255.ыИ), полууставомъ

конца ХУ в±ка (что вли начала Х И в±ка;

писаны киноварью. Во Bceii рукописи почеркъ одвнъ в тотъ же.

Въ составь Кпрвио-бЬозерской бабјотеки она входила, повв•

домому, уже въ 1601 году, потому что была взв±стна подъ за-

:uaBien: акнпга воученйе Взбраниое с?го ё}гавав (см. обор.

1) Въ оркнее время рукопись звачипсь подъ 463 (см. Мор. [•го ие•

вумер. листа), 42) (см. тамъ же) и ТЗ.