— 78 —

Л. 244 06.—246: ев. а». Нач.: Ти••

чы РАЕ, понем Цамъ Ф чЫ зам.“ сыр BS.

Л. 246—250 об. Нач.: Кто вптн Ако нбь. ты

тиран ими. зак$. — Отрывокъ взъ аова о

закон% в Шагодати, орвовсываемаго пресв. Wapi0HY.

Л. 250 Њ—25З 06.: прер•чкт". Нач.: ж нача

пррчьстљватн ой•сь.

Л. 253 06.—254 06.: Йпъп•литов•, Ф. б. Лад.

Нач.: Патр• в пои“,

в палатТи. в капад•ктн. кт Ri%$IH. Недостаетъ конца.

Статья эта находится в въ ИзборижЬ 1073 года, л. 261.

См. Опвс. рукоп. Моск. Сонод. Бпбд., Н, 2, стр. 390.

Изъ приведеннаго перечня главъ рукоппсв, впдно, что по

вхъ, начало рукоппсв (л. 1—96 об.) не стар±е

XV вЬка, во между остальными гаавамп ея есть не мало и такпхъ,

которыя стал юзв%стнымп въ саавянскихъ земля.хъ нвкакъ не

позже ХН в•Ька. (См. з. 168 об.

—170 06., л. 246—260 06.,

з. 253 06.—254). Это показываеть, что Кврвззо•бЬозерская

рукоппсь, хотя в писана въ конц± XV нач. XVl вТка, но

обязана группировкою свовхъ статей И1;СКО.ЉКЕМЪ сборивкамъ,

въ которыхъ содержались п памятнпкп письменвостп.

Поэтому, еслп часть атпхъ древнТЛшп.хъ памятнпковъ, проникла

во вторую часть Кпрп.ио-бЬозерскаго сборника, находится

и anoc.nllie» м. Кдпмента, то это обстоятельство до взв•ЬстпоП

стеиенп служпть въ пользу подлпниости в древ-

ности втђрой частв •nocnHin».

Протввъ подлвпностп п древноств второй частп а:таа1йя•

нељзя найтв твердыхъ, указант п въ правопи-

canin в Фонетвческв.хъ особенностяхъ назпчнаго списка издавае-

маго памятника. Правда, зд•Ьсь не зам%чается обвјя таквхъ

старпнныхъ Формъ письма и языка, которыя мог.ш бы говорвть

съ въ пользу второй часто въ домон-

гольское время, но нпть кь 06bilclle11ito этого обстоятем,ства

даетъ выше нам±чевная состава сборивка. Пвсецъ ХУ