— 27 —

должно быть отчасти объяснено также массы па-

мятниковъ во время войнъ, политическихъ смуть въ восточной а

также во время ожесточенной борьбы православныхъ съ и ка-

толиками. Самъ авторъ зам±чаеть: „униты не дов%ряли несоединеннымъ;

церковныя книги сожигались взаимно; не дивно тоже, что изъ времени

1646 г. по 1770 такъ мало памятниковъ уцеЬхЬло“ 1). Точно также н•Ь-

сколько ограничивается его вышеприведенное и фактомъ суще-

по крайней въ первой половин•В XVII в•Ька не только

богословской школы въ • Мукачев±, но также и другихъ школь. Самъ же

онъ упоминаеть о письм•Ь Седмиградскаго князя Бетлена кт,

русскому епископу 1оанну 1)игоровичу (1627 —1633): „сему то ецископу

дозволяеть помянутый князь пос±щати церкви, шкоды, чтобы

могь основати новыя, въ нихъ держати учителей славяншиго, русскаго,

дал•Ьй греческаго, латинскаго и еврейскаго языковъ. Подобное

достаеть въ 1655 году епископъ Петръ отъ графа Другета дли

школы въ Унгвар•ћ" 2). Отм•Ьчаеть составитель таие и фактъ

во второй половинеЬ XVII веЬка въ Грушевскомъ монастыр•Ь

( Мараморошской стблицы) гхЬ напечатаны на церковно-сла-

вянскомъ язык±: Букварь м (безъ года), Антиминсъ (1693 г.),

присоединяя кь этому и MR±Hie о. А. Петрушевича, что въ начал•Ь XVI

в%ка тамъ же напечатаны постная и цв%тная Швайпољтомъ ФЬ-

олемъ. Однако вопросъ объ этой Грушевской повидимому,

не можеть еще считаться р±шеннымт, окончательно.

Принятая частью духовенства въ 1646—1649 гг. далеко не

прочныхъ усп•Ьховъ. Не только въ народныхъ массахъ, но и среди

большинства духовенства, •а также дворянъ и князей протестантовъ она

встр%чала сильное Только со времени вывваннаго въ

конц•Ь ХУП в±ка для Ykp%n.reHia примасомъ Леопольдомъ Колони-

чемъ 1осифа де-Камелисъ, при д%ятельной поддержк% правительства,

стала распространяться, особенно же пос.тЬ

Франца Т%мъ не мен±е, въ Мараморош•В открыто или тайно

еще долго держалось npaB0(kIaBie, а въ пользу неЬ-

коего монаха называвшаго себя „Vic,arius et juratus sanctae

Congregationis тадпае Carloviczensis“ и дМствовавшаго, повидимому, не

безъ Арадскаго епископа и са.мого Павла Бранковича,

владыки Карловецкаго, взволновала въ 1761 г. YHiaTckoe всей

восточной и эти были подавлены не безъ

насильственныхъ м%ръ.

Въ этоть понятно, должна была упасть образо-

ванность и литература православныхъ. Да и со стороны YHiaT0Bb не

могло быть сд%лано многаго. СтЬсняло также pa3BBTie духо-

1) стр. 187.

2) Стр. 185.