Новыя о языкгЬ и культур'ћ индо-германцевъ.
культуры съ съ одной стороны,
и cwhIueHie расы съ народомъ или группой, съ
привели кь ц±.лому ряду гипотезъ, которыя не столько выяснили,
сколько запутали древн±йшую Европы. давно
уже признало несостоятельность своихъ попытокъ дать полную кар-
тину индо-германской древности и обратилось, въ лиц-Ь О. Шрадера
и М. Муха, за кь какъ из-
в+стно, отожествилъ обще-индо-германскую культуру съ не-
олитическою эпохой, второй съ м±ди, предшествовавшимъ
бронзовому. Отлагая разборъ Teopiii обоихъ ученыхъ до другого вре-
мени, я ограничусь н•Ьсколькихъ фактовъ, безспорныхъ
или очень в±роятныхъ, для н•Ьско.лькихъ хронологическихъ
данныхъ о pa3ce.'IeHiH индо-германскихъ народовъ. Употребляя слово
н ар од ъ, я принимаю въ M+,p-h 3aM+,tkiHie Штейнталя 1) о томъ,
что народъ представляеть собою уже весьма сложный аггрегать; од-
нако я вовсе не вижу надобности въ томъ, чтобы для
его были необходимы всевозможныя и т.
под. процессы. По моему говорить объ одной рас-Ь народа
вполнеК возможно, разъ д•К.ло идетъ о глубокой древности, и разъ за
это стоять многочисленныя и данныя, собранныя трудами антро-
пологовъ. Насколько я могу судить, близко кь истин± старое MH±Hie
Л. Гейгера, утверждавшаго, что пра-народъ (Ur-volk)
быль настоящимъ народомъ (ein wirkliches Volk) съ государственною
(staatliche 0rganisation) и культурой, стоявшею выше
уровня н•Ькоторыхъ современныхъ вн±-европейскихъ народовъ 2). Кь
такому же выводу, но инымъ путемъ пришель лингвисть,
М. Бреаль. Правда, и онъ отказывается говорить о древности расы
индо-германцевъ (chose difficile concevoir et comprendre), но онъ
признаеть большую древность за ихъ культуро[ј. „Для того, чтобы
грамматика и морфологическая система достигли та-
1) Bas tian-Festgru ss, 1Н, стр. 52, „Dialect, Sprache, Volk, Staat, Rasse”.
Ein Volk ist nic!1t eine bloss naturmassig durch Ueberschuss der Geburten апде-
wachsene Menschen-Heerde, sondern ein schliessliehes Ergebniss mannigfacher Ver-
bindungen, Wanderungen, Тгеппипдеп und пеиег Vermischungen. Von einer Rasse
eines Volkes ist demnach schwer zu reden.
т) L. G е i д е г, Zur Entwickelungsgeschichte der Menschheit. Stuttgart. 1878.
ss. 122—123.
4