в начале этого отдела

например, оттянуть возражение и т.д.

Остальные уловки

область, о которой мнения расходятся. Одни

считают себя не вправе пускать их, хотя противник прибегает

к самым гнусным приемам, другие, по большеи части практики,

думают, что они в таком случае позволительны. К числу подобных

сомнительных уловок относятся софизмы. Одни никогда не опуска-

ются до софизмов, другие считают софизмы иногда позволитель-

ными. Это уже дело совести.

В оправдание тем, кто на софизмы отвечает софизмами и дру-

гими уловками, можно сказать следующее. Часто возможны только

два способа борьбы с софизмом: а) показать с очевидностью, что

доказательство неправильно, «раскрыть ошибку» и б) ответить

другим софизмом или уловкой, парализующей софизм противника.

Первый способ, конечно, безусловно кристально честен. К сожа-

лению, во многих случаях он на практике или вовсе неприменим,

или чрезвычаино затрудняет спор и ослабляет впечатление. Если

спор при слушателях, а софист ловко орудует с помощью своих

уловок, шансы в борьбе часто слишком становятся различны. Он,

например, пускает в ход такои лживыи или произвольныи довод,

разоблачить лживость или сомнительность которого перед данными

слушателями очень трудно или даже невозможно. Довод его всецело

основан на круге сведении и понятии, доступных данным слуша-

телям или им своиственных, а потому совершенно для них ясен,

понятен, прост и производит полную иллюзию неотразимой истин-

д

ля того чтобы показать всю ложность его, надо поднять

ности.

слушателеи над их кругозором, дать им запас новых сведении, вну-

шить новые предпосылки; надо показать, что вопрос далеко не так

прост, как это кажется, а иногда, наоборот, очень сложен и запу-

тан или даже не допускает достоверных решений. Все это часто

совершенно неосуществимо. Если даже противник-софист даст вам

без помех развивать длинные рассуждения и обосновывать предпо-

сылки, то иной слушатель не станет их слушать: сбежит, заснет,

запротестует. Все сложное, запутанное, неопределенное в рассу-

ждении он склонен приписать изъяну вашего мышления. Напрягать

внимание, чтобы следить за вашими новыми или трудными для него

рассуждениями, ему тяжело. Между тем «на ясном и простом»

доводе противника он «отдыхает». Вот молодец! Говорит ясно, про-

сто и хватает самую суть. А тот

как пошел крутить! С одной

стороны, нельзя не признаться, с другои нельзя не сознаться...

Слушать тошно».

Вот пример для иллюстрации. Спорят о « онстантинополе

— нужно требовать их или нет? Слушатели —

и проливах»

темные

113