у нас будет одна степень требовательности к его доводам, если

совсем другая. Если спор очень

спор идет из-за двухсот тысяч

для нас важен, например, от исхода зависит коренная перемена

в нашем мировоззрении, в нашеЙ жизни, в оценке наших трудов,

требовательность выходит иногда за пределы досягаемости здравым

смыслом:

« Т ы видишь ли.

Хоть вижу, да не верю».

Софист очень нередко пользуется этой лазейкой для того, чтобы

ускользнуть от поражения в споре. « е доказано!» « роизвольныи

довод!» «Докажи!» « е верю!» Эти дешевые заявления в искусных

руках обращаются в очень важное средство для отступления.

Но как излишняя требовательность к доводам есть ошибка

или уловка, так и излишняя нетребовательность

тоже ошибка.

Нужен именно логический такт и опыт, чтобы в каждом данном

случае наити надлежащую мерку требовательности.

2. Из всех видов софизмов произвольного довода надо прежде

всего выделить «скрытые произвольные доводы». Суть этой уловки

вот в чем. Обыкновенно при рассуждении, особенно же в спорах,

приводятся не все мысли, нужные для того, чтобы сделать тот или

иной вывод. Некоторые из них «опускаются» и должны подразу-

меваться сами собою. Например, в рассуждении: «все люди уми-

рают, умрем и мы» пропущена и сама собою подразумевается мысль

<<посылка» рассуждения) «мы люди». Можно пропустить вместо

этой посылки другую: « се мы люди, значит, умрем и мы». Здесь

будет пропущена и необходимо подразумевается мысль: «все люди

умирают» и т.д.

В устных спорах таких пропускаемых мыслеи особенно много.

Мы имеем, однако право пропускать лишь те посылки, которые

очевидны. Софист же делает наоборот. «Софист выпускает то,

что не очевидно, и составляет на деле самую слабую сторону рас-

суждения, стараясь в то же время отвлечь внимание от места,

где находится ошибка» (Уэтли. Лотка, 200). Разберем наиболее

характерный вид этой ошибки

софизм «произвольного названия»,

скрывающий довод.

З. Огромную роль в софистическоЙ практике играют названия

с пропущенной посылкоЙ, которая оправдывает их. Ведь каждое

название тоже должно быть обосновано. Когда я говорю: «этот

офицер известныи путешественник», то само собою подразумевается

94