не всегда может быть рекомендован. Приводя мысль, высказы-

особенно, когда

вать, в то же время, сомнение в ее истинности

сомнение в ней выгодно и для противника, не желающего убе-

плохои психологическиЙ расчет. Поэтому на практике

ждаться,

чрезвычаино часто употребляются скрыто-субьективные доводы.

Обычно единственные ограничения, вносимые совестью и так-

том, диктуются принципом: «цель оправдывает соответственные

ей средства». Стараются, чтоб тезис был суждением, несомненно

для нас истинным, и польза от его принятия значительно пре-

восходила вред от подтверждения (т.е. иными словами от укре-

пления нашим согласием) ложного с нашей точки зрения довода.

Примеров скрыто-субъективного довода можно набрать сколько

угодно из ораторских речеи и ораторских поединков. Когда заве-

домыЙ атеист социал-революционер обращался когда-то к слуша-

Божья», отдана всем

телям-крестьянам с доводом, что «земля

одинаково и т.д., он пускал в ход «скрыто субъективньш довод».

Когда «правый» в 1917 году на митинге обращался к противнику

социалисту с доводом: «так решил съезд р. и депутатов, как же

идти против этого решения. », он пользовался скрыто-субъективным

доводом и т.д., и т.д.

Скрыто-субъективные доводы в руках бесцеремонного и бессо-

вестного человека обращаются в ужасное орудие демагогии и воз-

буждения толпы. Они получают часто типичный и зловещий харак-

тер «доводов к черни», (ad plebem), зиждущихся на невежестве ее

и на темных предрассудках. Но без них вряд ли обходится и чело-

век вполне порядочный, для убеждения в очень хороших мыслях,

если ему часто приходится убеждать людеи.

7. Часто к худшим формам субъективного довода, иногда же

к лживому доводу, относятся некоторые виды так называемоЙ

«адвокатского довода» (Adwokatenbeweis)

«адвокатскои уловки»,

Сущность этой уловки состоит в том, «что софист <<пользуется

к своей выгоде какой-либо неосторожностью противника (Кант),

ошибкой его или далсе прямо опискои, оговоркоЙ и т.д>>.

Положим, например, противник явно ошибочно понимает

какой-либо закон (в юридической практике). Софист отлично видит

это, но ему выгодно такое понимание. Поэтому он остережется

напасть на аргументацию противника с этой стороны; наоборот,

он старается оставить противника при его заблуждении и обосно-

вать на ошибке его свое доказательство, которое иначе, может быть,

и не ладилось бы. Это, конечно, применение субъективного довода.

91