тольКо кт опредшенвой эпох•в иди въ опредшенныиъ общественныиъ

вдеиаиъ

5. историческим разви".на значит интеллектуальнаео

факмра посмянно увеличивается, а вмљстљ са нижа распеть

и 9HaVHie личности ва ucmopiu.

Госпоцство чио"ва надъ прироцой биспорно увелчиось и по-

тоявно продолжить увеличиватьса иторичесиго про-

цесса. Но вто господство есть господство чиовжескаго разума надъ

безсовнатедьвой природой. Съ историчесваго вее

больше уменьшается yn0Tpe6naie человгћкомъ простыхъ естественныхъ

продувтовъ, ве подвергавшихся искусственной цшесообриной Шра-

бот“, все боле увеличивается и распространяется его ц•Ьесообра.з-

ная совнатиьная Пятельность, созватедъвое слиыхъ сил

природы своимљ цЬаиъ. Новыми онъ поЛждать простран-

ство, одно ивъ важвмшихъ кь c6nzekiD между людьии

и ихљ сови%етной д%атиьвоети, и тавииъ обриокъ устранять одну

ивъ крупн%йшихъ задержекъ въ историческому прогрессу: отдиевв%й-

шее и скрытое ставовитса достуцвымъ его Помощью удиви-

тиьвыхъ npB"BeBii кь своииъ практическимъ ц%даиъ механиче-

свихъ в химическихъ сидъ, тоже безгранично увеличиваеть

производительность своего труда, вавоевывц сел досугъ, вин%йшее

YHOBie его диьнМшаго Ивъ раба природы, въ во-

торой онъ когда-то вид•шъ тодьво таинственную и вепобјвиую сиу,

вапоивавшую его ухасоиъ и 6nrowrbHien, онъ, благоцаря своему

развивающемуся разуму, превращаети въ и господина и повехития.

Природа перестаетъ служить для вето источникоиъ бичииевныхъ

опасностей, д%йствитедьвыхъ или воображаемыхъ, и непрерывныхъ

овь начинаеть смотреВть на нее, вакъ на благод%тиьвую

силу, заставшш эту посд%двюю помощью своей риуиной Вятељности

иужить своимъ цшаиъ.

Кт•ь такой области чиовжеекой джтиьвости, въ которой расту-

пая евп развивающагося челов%ческаго ума выразилась-бы конкрет-

и вагдадв•Ве, чгћиъ въ обдасти экономической. Ди этого стоить

* ) Въ нашей рабов мы поишду придерживаеиев господствующей въ ОВР-

иенноИ наув• точки gpiBiz, вполн• признавав, что она въ своеиь

nputaeHia въ чиовжеевоИ BCTOPiB въ ея цЮомъ еще носить догиатическш хари-

терь и недостаточно научно Но вопросъ о реиьноети историчесваго пр-

гресса ив шкомъ иовенъ, чтобы пытаться р•шать его между прочим въ р•бот•,

пнтивввшвИ ee6t ируНя, боЛе задачи.