— 29

нев%жество, составляя характеръ

не ИМ'Вя ничего для себя священнаго; губятъ взаимно

гражданъ, не разбирая жертвъ",—цензоръ зам'Втилъ:

„хочу вврить, что эту мрачную картину списалъ ав-

торъ съ а не съ PocciIT". По поводу вопроса

о крВпостномъ прав% цензоръ писалъ: „хотя бы то и

справедливо было, что pycckie крестьяне не

собственности, ни гражданской свободы, однако зло

cie есть зло, вВкаии укоренившееся, и требуетъ осто-

рожнаго и повременнаго автору слеВдо-

вало не печатать объ этомъ, а просто представить

проектъ правительству. А разгорячать умы, воспа.иять

страсти въ сердцахъ такого класса людей, каковы

наши крестьяне, это значить въ самомъ соби-

рать надъ Poccieo черную, губительную тучу“ 1). За-

м%чательно, что такое же было выставлено

еще противь Радищева, да повторялось и позднеВе,

хотя Радищевъ показалъ его

неосновательность: „нароДђ нашь книгъ не читаетъ,—

объяснилъ Радищевъ,—да и писана она (книга) слоаомъ

для простаи нарта невнятнымъ" 2).

Но въ то время думала, что ученыя

и литературныя могутъ дЬйствительно

вызывать Такъ, по поводу не-

крестьянъ въ одномъ полтавскомъ

въ 1821 г., военный губернаторъ въ своемъ

объяснилъ, что крестьянъ вызвано

статьею въ „Историческомъ, статистическомъ и геогра-

фическомъ журналгВ' подъ „Взглядъ на

успгВхи земледВЈйя и въ

статьею, „наполненною неумВстными

и по крестьянскому вопросу.

По Высочайше утвержденному комитета

1) Сухомлиновъ, 1, 0—434; „Изъ нашего

литературнаго и общественнаго (изд. 1876 г.) II,

91—103; В. И. „вопросъ, 1, 282 — 286.

2) Русск. Старина, 182 г., сентябрь, стр. 5(В.