— 42 —

Приведеннаго здВсь достаточно, чтобы показать, кь

чему на привелъ цензурный уставь 1804 г.:

несмотря на самое благожелательное этого

устава кь литературВ, цензура, подъ реак-

охватившей правятельственныя сферы, достигла

страшнаго произвола, тяжелымъ гнетомъ налегла на ли-

тературу. Цензурная практика второй половины але-

ксандровскаго царствованјя во многомъ напоминаетъ

XVIII В'Вкъ, когда цензурой у насъ заввдывали, го-

воря словами Радищева,— „несмысленные урядники бла-

Но цензурныя строгости этого времени еще

не достигли пред%ловъ возможнаго.

Высочайше утвержденный цензурный уставь 1804 г.

на практик'Ь во многомъ не соблюдался, какъ мы ви-

Д'Вли. Онъ стояль въ съ господствовав-

шими тендетјями. Въ правительственныхъ сферахъ

естественнно возникала мысль о пересмотрВ устава

цензурныхъ правиль съ д%йствительною

практикой.

III.

Уставь о цензуреВ 1804 г. во многомъ не соотв%т•

ствовалъ цензурной практикВ, какъ она установилась

во вторую половину Александра Павло-

вича. правительства кь литератур% измВ-

нилось, стало строже. Въ министерств“В народнаго про-

естественно возбуждался вопросъ о пере-

смотр% цензурныхъ правиль для большаго согласованВ!

ихъ со взглядами, взявшими верхъ въ правительствен-

пыхъ сферахъ: сторонники мистической вполнећ

овладфвшей вЪдомствомъ народнаго не

могли спокойно переносить устава

1804 г.; хотя онъ и представлялъ достаточно

просторъ для ихъ произвола, но онъ быль

имъ по своему общему гуманному духу. Уставь 1804 г.