— 46

сообщены отъ самого гр. Аракчеева 1), и т. п. Шиш-

ковъ самъ много зажимался д•Ь.тами по ценалЊ и его

часто бывали очень строги, очеш» неблаго-

щйятны для литературн. Приведу- два прим%ра.

ШИШЕОВЪ запретилъ статистическаго докла-

да, сдгВланнаго Германомъ въ акадети наукъ о чисд•Ь

смертоубЈйствъ и caMoy6incTBb въ въ 1819 и

1820 гг. на данныхъ. Шиш-

ковъ высказалъ такое

„Статью о cMeproy6incTBb и caM0Y6incTBb,

приключившихся въ два годы въ

почитаю не только ни въ чему ненужною, но вред-

ною. 11ервое: какая надобность знать о числ•ъ сихъ

Второе: по какимъ доказательствамъ

читатель можеть удостовгвренъ быть, что число

cie отнюдь не увеличено? Третье: кь чему

о семь можеть служить? кь тому только, чтобы

колеблющШся преступникъ, видя предъ собою многихъ

предшественниковъ, мотљ почерпнуть изъ того одо-

6peHie, что онъ не первый кь такому дфлу присту-

паетъ? кажется, подобныя статьи, неприличныя

кь оныхъ, надлея«ало бы кь тому, кто

прислалъ ихъ для отослать назадъ съ за-

чтобы и впредь надъ такими пустыми ве-

щами не трудился. Хорошо извВщать о благихъ

лахъ, а таквт, какъ cMepT0Y6incTB0 и

должны погружаться въ aa6BeHie” 2).

Въ 1824-мъ году была запрещена переведенная

извеЬстнымъ Магницкимъ статья „НВчто о конститу-

Хотя цензурный комитетъ и призналъ, что

статья эта вполнгь „въ духв самодержавнаго монархи-

ческаго но вмеВстВ съ тВмъ онъ считалъ

статью все-таки недозволительною по многимъ причи•

намъ: „во-первыхъ, нВтъ ни нужды, ни пользы, ниже

1) Ист. свевд. о ценаэлњ, стр. 34.

2) Сухомлиновъ, 424, 425.