— 31

„ученый комитетъ”, который долженъ быль давать

отзывы по вс%мъ учебнымъ книгамъ и вообще по раз-

нымъ о этого комитета можно

судить по тому, что онъ распорядился изъять изъ

органъ министерства за

о успбхахъ

народнаго какъ книгу „опасную по нЬ-

которымъ ея “стамъ”; онъ запретилъ не мало также

другихъ книгъ, изданныхъ ранВе главнымъ npaB,neHi-

емъ училищъ. Если еще при министерств% Разумов-

скаго быль возможенъ процессъ харьковскаго проф.

Шада, высланнаго иаъ за его двВ книжки, то

теперь, при Голицынгв, произошла извВстная недостой-

ная въ петербургскомъ университетВ•.

за свои одобренныя раньше книги подверг-

лись профессора Галичъ, Арсеньевъ и т. д.

Цензурный гнетъ тяжело отзывался па повремен-

ныхъ Надо было имВть связи въ цен-

вуркоиь вЫумств%, были у Яценкова .(онъ самъ

служилъ цензоромъ), издателя „Духа журналовъи, для

того, чтобы л%тъ выдерживать борьбу; и

все-таки этого журнала было запрещено въ

1821 г.

Надо замгвтить, что еще въ первую половину цар-

Александра цензуры было ослож-

нено вмеВшательствомъ въ дебло другихъ в%домствъ.

Еще въ 1811 г. въ наказеВ министерству „осо-

бой министра была поручена „цензурная

„чтобы не обращались книги,

журналы, и листки безъ установлен-

наго отъ правительства дозволенвтд, а также „ино-

странныя неодобрительнаго отъ

министра на представ-

новыхъ театральныхъ и на

1) Бес%ды въ О. Л. Р. С , llI, 15—24;

о ценаур«в въ стр. 24—И