— 53 —

могъ, о новаго устава, старался о само-

стоятельности цензуры. Но 1880 г.

вызвали у насъ цензурныхъ строгостей. По-

цензуры еще ухудшилось, когда въ 1888 г.

кн. Ливена зам•внилъ С. С. Уваровъ. Выше я уже упо-

миналъ о заслугахъ Уварова въ дФ,лгЬ русскаго про-

свеВщв:Јя; но нашей печати сджлалось при

немъ гораздо тяжел%е. Думая отстоять самостоятель-

ность. цензурнаго в%домства, Уваровъ старался всяче-

ски усугубить строгости общей цензуры, чтобы ивбгВ-

гнуть посторонняго в“шательства. Онъ не достигъ

своей цеВли: строгости его гибельно отзывались на пе-

чати, а между тьмъ и вмФ,ша-

тельство въ цензурное Д'Вло все усиливались. Вскор•В

рядъ отдеВдьныхъ лишили цензурное

домство всякой самостоятельности, создали множество

отдфльныхъ и равно-обяаательныхъ цензуръ. Все ка-

савшееся военнаго Д'ћла и военной было под.

чинено цензур•ћ военнаго министерства; критическът

статьи объ учебникахъ, изданныхъ для военныхъ учи-

лищъ, поддежа.пи ценвургВ военноучебнаго в•Вдомства;

такъ, были епще установлены по разнымъ случаямъ и

по раажымъ вопросамъ цензуры въ министерств•В вну-

треннихъ дгЬлъ, въ почтовомъ вгВдомствъ, министерствВ

и въ наукъ, въ мо-

сковскаго попечителя учебнаго округа, въ в%домств'Ь

путей въ о

скаго собора, въ о въ ЧеловВко-

любивомъ Обществгв, въ Кавказа, въ III от-

во 11 въ военно-топографическомъ

депо, въ археологической въ государствен-

номъ коннозаводстй, въ особомъ учебномъ комитетеЬ,

при министерств% двора, при министерств•Ь иностран-

ныхъ Д'Влъ 1). „Если сосчитать всеВхъ лицъ, зав%дую•

1) Сборникъ и но ценаургв, стр.

218, 223. 234, Ы, 239, 240, 242, 267, 269, 8; ист. сввд. о ценаур

%стр. 52, 67, 58—Ю