— 50 —

разомъ; новый уставь, напротивъ, говорить: „не позво•

ляется пропускать кь м'Вста...,

смыслъ, если одинъ изъ нихъ противень цен-

зурнымъ правиламъ“ (S 151). Въ полномъ

съ уставомъ 1804 г. стоить новое чтобы

цензура вновь разсматривала книги, предназначенныя

для второго и вообще повторительнаго (S 156).

Не дозволяются кь

правила и чистоту русскаго языка, исполненныя грам•

матическихъ погрВшностей (S 154). При разсматри.

книжныхъ каталоговъ и цензура

должна наблюдать, чтобы приписываемыя книгамъ

похвалы не противорвчили справедливости, дабы лю-

бители не были побуждаемы npi06p'BTaTb книги,

не (S 157). Недавнее распоря-

жете Шишкова по цензуреЬ возведено въ законъ: за-

прещено ставить точки или знаки ВМ'Всто про-

пущенныхъ цензурою м%стъ (S 152); точно также

сд%лано общимъ правиломъ: „статьи до

государственнаго не могутъ быть напеча-

таны безъ того министерства, о предметахъ

коего въ нихъ разсуждается" (S 141); этимъ постановле-

HieMb совершенно стВснено всякое внутрен-

нихъ двлъ. Духовная цензура, еще со времени регла-

мента Петра Великаго, оставалась въ рукахъ

власти, но уставь 1826 г. ввелъ кромеВ того еще нгВсколько

цензуръ: для книгъ, касающихся рели1Ји

католической (SS 118 и 119), (S 120), протес-

тантской (SS 121—123), для книгъ медицинскихъ (S 124).

для учебниковъ (S 125).

„Цензурный уставь 1826 г., подобно уставу 1804 г.

служить своего времени,—говоритъ акаде-

микъ Сухомлиновъ. между ними объясняется

въ двухъ эпохъ, памятныхъ

въ русской образованности“ .

Первое время по выход“Ь устава 1826 г. издавались

новыя кь нему еще болВе пе-