44 —

быль составлень Магницкимъ, при и содфй-

Рунича, а изврВстныП Стурдза, даже и тотъ счи-

таль его слишкомъ стВснительнымъ и представилъ

свой проектъ, либеральный. Не привожу зд%сь

подробностей, твмъ болВе, что большая часть по-

этого проекта вошла въ цензурный ус.

тавъ 1826 г. 1).

Въ 1824 г., какъ уже раньше упомянуто, минист-

ромъ народнаго быль назначень адми-

ралъ Шишковъ. Это означало изв%стную перем%ну въ

постановкВ всего вВдомства. Вскор% начались

противь главныхъ сторонниковъ мистическаго напра-

книги, покровительствуемыя при прежнемъ ми-

нистерствеВ, вызывали дозволялись кни-

ги, которыя были прежде запрещены; но все это не

обозначало еще вовсе, что правительство отказывалось

отъ принятой политики, думало о возвратВ кь преж-

нимъ началамъ: министерство Шишкова являлось опять-

таки чисто хотя и съ другимъ оттВн-

комъ. Въ области цензуры новое министерство вполн

%подцерживало принципы, которые д%йствовали

при кн. которые были выра.жены въ про-

ект% Магницкаго. И Шишковъ, воспользовавшись це-

рем“Ьною провелъ новый цензурный

уставь въ томъ какъ онъ быль подго-

товленъ при его предшественникгВ.

Выше уже было говорено о томъ, что надежды

Пушкина на цензурныя при Шишков'ђ не

оправдались. Шишковъ давно уже высказывался въ

своихъ запискахъ государственному соуЬту за необ-

ходимость цензурныхъ строгостей; онъ правда,

желалъ, чтобы цензура была „умная и осторожная“,

чтобы „простая травка не казалась ей зм'Ьиными жа-

лами“, но вмВстВ съ трВмъ требовалъ, чтобы „HHkie

1) Сухомлиновъ, 1, 460—488; Пятковскт, Иаъ нашего

литер. и обществ. (изд. 1876 г.), 1, 364—407.