— 47

разсуждать публично о въ

государствеЬ, благоденствующемъ подъ

самодержавнымъ; во-вторыхъ, нгЬкоторыя о

семь предмет% политики могутъ показаться

ными и для союзныхъ съ иностранныхъ дер-

жавъ, и“ющихъ въ-треть-

ихъ, въ суВтъ сего на русскомъ

языкгВ можетъ подать поводь издателямъ

скихъ и другихъ книгъ писать о конститу-

а свои и, можетъ

быть, превратныя насчетъ осо-

баго рода Кь тому же комитетъ им%лъ въ

виду и министра кн. Голицына: дозволи-

тельно пропустить только ть о правитель-

ств-Ь, которыя оно само сочтетъ нужнымъ. Министръ

Шишковъ согласился съ доводами комитета и

статья не была пропущен& 1).

Вдтупивъ въ .министерство, Шишковъ нашелъ го-

товый проектъ цензурнаго устава; онъ подвергъ его

новому пересмотру въ ученомъ комитетВ, внесъ въ

него невкоторыя Неизв%стно, какая бы даль-

нВйшая судьба выпала на долю этого проекта, если

бы какъ разъ тогда же не случилась перемјна цар-

Молодой Императоръ, подъ всВхъ

обстоятельствъ, сопровождавшихъ его не

связанный, подобно своему предшественнику, изв%ст•

ными привычками и иавВстными въ

торомъ смыслеВ обязательствами, раздВлялъ взгляды

министерства на литературу и торопилъ его съ пре-

06pa80BaHieMb цензуры. 10-го 1826 г. быль Вы-

сочайше утверждень новый цензурный уставь.

Уставь этотъ отличался необыкновенною строгостью;

вмгВстВ съ трВмъ, несмотря на значительный объемъ,

на свои 230 параграфовъ, онъ предоставлялъ широкое

поле для всякихъ произвольныхъ Органи-

1) „Русская старина” Ш1 г., стр. 166—167.