в;мвдьпд, обяпнншги перго предъ дозщжццъ будутъ

въ чеиъ либо ваи•вяевы, же, асаи отведеццый покъ

чиншевое BzaOBie, ври таковафо, участовъ

зеши по волт в.оДыьча, а слљдоватедно ва omwmcmqiuz

чинишвива и съ eouacia П“Вдвяго будетъ вивненъ

другииъ участвовљ». (Е. Р. 1882 г. 107).

IIozozeHie объ ививняеиости учааткв ЕвесаЈовный

Севатъ выстави» и въ pButeBiH д— Девандовскдзо

Ходавоескдш, также рвшеннаго Юевской Палатой 1) (укиъ

Eieuzot Судебной Пахан 12 апр. 1882 г. М 2376), го

также оставиена безъ удовлетворетн.

Въ ииоаенноиъ въ упав Одесской Судеб-

вои Пахать по даду Франца Гавливовскаво, Гроссула и

др. въ вас“двиввиъ отъ 13 девабра 1883 г.

ва 6687, Сенатъ вассировьхъ p•BuzeBie Одесской Судеб-

ной Палаты.

Въ по Оду Браничкаво шевокаж Палата, на

p•BmeHia Сената по дму Левавдовсваго съ Хо—

давовскимъ, высказала тотъ же принципъ объ ивоцае-

мости участка.

По поводу p'brueHia Одесской Судебной Пахаты, въ

вотороиъ было высваово, что изи•Ьнев1е участка уничто-

жить чиншевое Сенатъ говорить бук-

вваьно тавъ: «По Высочайшему указу отъ 25 ioua 1840 г.

о сны и xNcTBiH Poccihcnxb граждан-

скихъ вавоновъ на вов Западнын, возвращенвыя ор

Польши области, обиввъ участка земли, отданнаго въ чин-

шевое 110Zb30BBBie, на другой участокъ, по вваицвоиу со-

uaoio сторонъ, не превращаетъ чиншеваго договора» (К.

Р. 1882 г. 107). Мы собственно отвавываендн повить

ети c006pazeHiH Департамента Сената, тао

1) Это ptruuie не иввечатво, равво и вшодовавшее по

доу Гавдвковспго и др. Одиской Судебной Палаты.