86

взносить'въ вавву шатевъ до тому по отановдетю, ве воз-

бранить ишь пользоватьса твии плацами, а въ противвомъ

случав возведенвыж ва овыхъ cTpoeBiH предоставить и»

свееть на собствеввыя веив«.

Прочитавъ вто pBureBie баъ всякой предвзатой

иысди, нельзя не ваивтить, что въ немъ нвтъ твхъ

воторыа на его отроить г. Ли-

невичъ. 1. Ивъ pmeBiR вовсе нельзя вывести nouaTia

о томъ, на кавихъ Y0X0BiRxb было отдано Беведиктинсвимъ

монастыреиъ имущество въ чиншевое B01bB0BBBie. Во 2.

Въ 1821 г. настоятель монастыри обратидса съ ходатай-

ствоиъ объ вовтрактовъ, вавъ составаевныхъ

безъ узаконеннаго порадва, и о

производить поотройви. Въ З. ВоввиКъ въ су-

дебныхъ Остахъ вопросъ о тоуь: вв порядо ли твер•

инны контракты ? но вивавихъ другихъ вопросовъ воды-

маемо ве быдо. Въ 4. Нивиого Tpe60BBBia о чинш• за-

явинеио не было. Завиъ с“дуетъ резолюф.

Каждый не только юристъ, но и простой смертный,

привыкпјй уже въ тому, каково доджво быть coxepzagie

[по Уставамъ 20 Ноября 1864 года, не ножен

не въ что pe3001Xia по означенному

Д'Вду Общаго 006paBiB скорве есть nocTaH0BxeHie админи-

стративой, нежели судебной власти. Подобной

теперь ни одинъ судь поставовить уже не можетъ. Твиъ

не мев•е это Сената.

Но обратимся въ тому, что постановил Севатъ въ

этого вопроса. Севатъ свазиъ не ботве не

менве, какъ взыскать съ евреевъ чиинщуюса ва содержа-

Hie твхъ поцовъ недоидку за прежнее времж Но что

это была вь недоимка? Произошла ли она отъ неплатежа

до ходатайства объ вовтраатовъ,

иди же эта недоимо накопипсь во врема производства

ода? Изъ vBmeHiR нельва вывести ни того, ни другого,