90

чинша, т. е. соботвеннивъ можетъ увить ero отъ поо-

gongia.

Сенатъ, воспрещаа чиншевива въ случанхъ

неупааты чинша, въ тоже время однаво нигд•в не высва-

виъ еще ввмжда, вакъ-ве поступить смдуетъ владвдьду

ври его правь чившевивомъ, RBEie способы

защиты у него. Есии Севатъ еще объ этомъ, говоримъ мы,

не обмодвилсн ни единымъ словомъ, вато хитературь

ваша уже статьею, го этотъ вопросъ раврв-

шветса исключительно ва выводовъ и ввгидовъ

Сената на чиншевое право. Мы говоримъ

о вам•Втвв 1. Злирлова: «Каким порядком должны быть

совершаешь акты о переуступкљ чиншввыхв права опи одною

лича Друволу 1). Разрвшивъ вопросъ о порндвв переувр•в-

nueHia чиншевыхъ правь при добровольной продатЬ отъ

одного лица въ цругому, з. Злирлнв приходить въ уясне-

вопроса о «порадв• недоброводьнаго отчуждетж отъ

чиншевика его правь при неуплатв инъ оброка въ польву

собственника». Уже ивъ втихъ оховъ видно, что з. Злир-

лова не привваетъ ва вдадмьцеиъ права y»xeHiz не-

исправнаго чиншевика, не упиачивающаго чиншъ, но лишь

право путемъ продажи чиншеваго права удовлетворить

свои Кь этому з. Злирловз прихо-

дитъ путемъ сдћдующихъ c006pazeBit. «Исхода ивъ по-

что чиншевое право есть право вещное и ввчное,

оОдуетъ придти въ тому выводу, что неупдата со сторо-

ны чившевива въ пользу собственника оброка не равргЬ-

шаетъ чиншеваго права, а вызываетъ дишь право соб-

отвенника употребить законные способы этого

оброка, при чемъ, само по себ'Ь разуметса, что собствен-

нивъ можетъ обратить свое и на чиншевое

право uaOBia (933 и статьи Уст. Гражд.

1) Журн. Гражд. и Угоде права 1881 г. вв. З стр. 84.