87

во тавъ вакъ дмо шло единственно объ вон.

трактовъ, вань не Формальныхъ, то можно сворје

въ что въ идетъ двио о недоимкв,

происшедшей во время Кь этому

васъ приводятъ и cxmyonxia сова «оставить

тв поцы въ ихъ съ твмъ, чтобы ови вно-

сили чившъ, опредМенный вавлюченными съ ними вон-

травтаии.» Изъ этихъ сдовъ а равно и изъ обстоятельствъ

двла ясно, что весь исвъ быль ваявденъ съ цвдью увели-

чинша, во вивавой рвчи ве бьио о неплатежв

чинша, а бьиъ построень этотъ ИСЕЪ на дого-

вора недвйствитедьвымъ.

Если мы подробно остановились ва этомъ

то потому, что оно единственное, и на нень г. Линевичъ

основываетъ свои nozozeBia о прав•ь чиншевика не пиа-

тить чинша и что это самое обстоятельство не даетъ иска

объ чиншевика отъ а также и по-

тому, что это MHjHie равдвдяетъ вполн•в Сенатъ въ рев-

которое мы приведи и воторое составдаетъ су-

щество вашего вопроса. Но, чтобы окончательно устра-

нить всякое gewpa3YMBBie, мы находииъ вужнымъ ува-

вать:на p'bu1BHie Общаго C06paHia Сената по Олу «066

удален'и евреевб хтстечка Янова отв пользован:я лавкахи,

принадлежащихи Графу Холоневско.иу, 1) на которое Вас-

Департаментъ Сената однако не указываетъ.

Въ этоиъ именно и шло дмо объ ев-

непотежа на томъ что они

отказались отъ платы установленнаго владмьцемъ чинша

за т'в давви. Первое 0TOzeHie 3-го Департамента постано-

вило: удалить евреевъ отъ 1100B0BaHia лавками, если они

ве войдутъ въ couauIeHie съ вдадвдьцемъ Хохоневсвимъ.

1) Собр. veaii Общ. Собр. Сената сост. Ратьво-Рожвова T.V.

1133.