53

ропиться достигнуть такой зрђлости таланта, чтобы сразу перв-

стать пресмыкаться предъ пугалам и авторитетами

и заставить ихъ пресмыкаться предъ собою. Надо торопиться, иначе

газетные Минотавры задушатъ какое угодно даровате въ своепъ

дабиринтВ. А для этого нужны исключительнна силы, ото-

рыа природа даетъ очень немногимъ...

Но какъ же должна относиться критика въ поэтамъ-полипаиъ?

Пусть Одно, рыво мелькнетъ у нихъ искреннее чувство, только

на II'H0BeHie загорится честная и хорошая мысль, чуть приподни-

иется простой и образъ, и снова все потонеть

въ бурноть какого-то хаоса, — критика обазана от-

нестись въ нипъ съ полною серьезностью. Популярность посред-

ственности—вина критики, сииптшъ ея или равнодупЈа;

это позорь для критики, и она напрасно будеть умывать свои руки,

слагая съ себя отвћтственность. Свою маленькую лчность иметь

важдый самнй IueHbEii поеть. Пусть это не будетъ лицо здоро-

вато и сильнаго челов'ђва, пусть это будетъ ТОЛЬЕО уродливаа гри-

пса есть, фотографъ можетъ с$лать съ нея

вјрный СНИИОЕЪ и этимъ уничтожить пустыя претенЈи. Кота мо-

зетъ достигнуть близкато сходства съ оригиналомъ, если критика

возьметъ на себя тяжелый и утомительный трудъ произнести надъ

кажднмъ поэтомъ и судьи, хотя бы, по фориулгћ

г. Страхова, „по высшему мјрилу врасотн, по глубинђ правды и

по чистой чувства“. Истинные поэты стоять юрисдимји всте-

тики, ибо они сами создаютъ эстетику. Поэты-паразиты, сии рож-

денные отъ и вполнј подсудны кодексаиъ эсте-

ТИЕИ И ЛОГИКИ.

То художественннхъ инстинКтовъ, которое даеть

долю популарности нашииъ молодниъ поэтамъ, не могло быть со-

здано усиЈяии одного B0k0MHia. Родникъ творчества русской

изсакъ давно, и еще раньше Фофановыхъ и МИНСЕИХЪ вдохновла-

лись чужою красотою гр. А. Толстой, Фетъ и звЬды „пуш-

ВИНСЕОЙ плеяды“. По странной непослјдовательности современная

критика восторженно привьтствуетъ произведетя нашихъ „стар-

цевъ-поэтовъ" и презрительно смотритъ на саиыхъ юннхъ жре-