53
ропиться достигнуть такой зрђлости таланта, чтобы сразу перв-
стать пресмыкаться предъ пугалам и авторитетами
и заставить ихъ пресмыкаться предъ собою. Надо торопиться, иначе
газетные Минотавры задушатъ какое угодно даровате въ своепъ
дабиринтВ. А для этого нужны исключительнна силы, ото-
рыа природа даетъ очень немногимъ...
Но какъ же должна относиться критика въ поэтамъ-полипаиъ?
Пусть Одно, рыво мелькнетъ у нихъ искреннее чувство, только
на II'H0BeHie загорится честная и хорошая мысль, чуть приподни-
иется простой и образъ, и снова все потонеть
въ бурноть какого-то хаоса, — критика обазана от-
нестись въ нипъ съ полною серьезностью. Популярность посред-
ственности—вина критики, сииптшъ ея или равнодупЈа;
это позорь для критики, и она напрасно будеть умывать свои руки,
слагая съ себя отвћтственность. Свою маленькую лчность иметь
важдый самнй IueHbEii поеть. Пусть это не будетъ лицо здоро-
вато и сильнаго челов'ђва, пусть это будетъ ТОЛЬЕО уродливаа гри-
пса есть, фотографъ можетъ с$лать съ нея
вјрный СНИИОЕЪ и этимъ уничтожить пустыя претенЈи. Кота мо-
зетъ достигнуть близкато сходства съ оригиналомъ, если критика
возьметъ на себя тяжелый и утомительный трудъ произнести надъ
кажднмъ поэтомъ и судьи, хотя бы, по фориулгћ
г. Страхова, „по высшему мјрилу врасотн, по глубинђ правды и
по чистой чувства“. Истинные поэты стоять юрисдимји всте-
тики, ибо они сами создаютъ эстетику. Поэты-паразиты, сии рож-
денные отъ и вполнј подсудны кодексаиъ эсте-
ТИЕИ И ЛОГИКИ.
То художественннхъ инстинКтовъ, которое даеть
долю популарности нашииъ молодниъ поэтамъ, не могло быть со-
здано усиЈяии одного B0k0MHia. Родникъ творчества русской
изсакъ давно, и еще раньше Фофановыхъ и МИНСЕИХЪ вдохновла-
лись чужою красотою гр. А. Толстой, Фетъ и звЬды „пуш-
ВИНСЕОЙ плеяды“. По странной непослјдовательности современная
критика восторженно привьтствуетъ произведетя нашихъ „стар-
цевъ-поэтовъ" и презрительно смотритъ на саиыхъ юннхъ жре-