— 19 —

что .,истрмлять” по японсня не .rop06y, в торо“! и, вакъ

видно будетъ нн;кее.ЈЊдующаго. домъ. Ход“

быль истрМленъ. а члены его погибли отъ (Фтюный ру-

кн. покончивши

Просмотръ этой статьи нас,ъ въ томъ, что

эта статья иерваго отд1;ла книги служить тшшч-

нымъ образчикомъ иореводческаго искусства г, Поздн•Ьева,

почему мы н намТ,рены на ней остановиться.

По перетду г. ] [озднТ»ева отзывается, что импораторъ

Го-Дай1Ч) „постоянно думиъ о томъ, чтобы свергнуть пра-

вительств() Камакурат какъ будто ымиераторъ самъ являлся

претендентомъ на юридически ему же долж-

ногти, Камакурс,каго ci0TYila, или что етце додж-

ность субъ-(јотуна изъ дома Въ д•Ьйствитольнос.ти

императоръ носился съ мыслью упраздненги Камакурскат

самхната. —.,11равительство Камакура“ тоже довольно (тт-

образное и не удобопонятное и едва ли оно

допустимо, пока но права граж•данства въ рус-_

скомъ язык1; въ род•Ь «правительство С.-Петер-

буруь», «нравителы•тво Лондонъ» и т. п.

О сиккен•ь того времени Ход•Ао Такатокп г,

утверждаеть. что „онъ дурно вель декла

при-

Писывш[ такимъ образомъ этому сиккенм, о которомъ строчкой

выню читао.мъ: „глупый но .характерх и доведпйй роскошь

до крайности”, хотя и не совсТ,.мъ пра-

вительственную ХЬятельность. Между тт;мъ оригиниъ

довее не дТлаотъ такого личнато упрека сиккону п, 0TMi;-

тико ото ЈШЧНЫЯ качества, что „и upaBJ10Hie не

было хороши.мъ”2)

ПРОВОДЯ такпмъ образомъ строгую грань

между личными ичествами и наклонностями уцтнтеля и

областью государственныхъ д•К'Ь, которая, конечно, яри из-

) чуне ни Лаиахура-бакуфу

во хайсенб то обес.ммесети

(стр. 72 v г. ИозднТ,ова).

2) сейдзи мо

каба (стр. 72 т.

[ озднТ.ева ).

о (Стр. 66 японскато ори-

ћшала).

(Стр. 66 японскаго

оригинала).