46

Одинъ тотъ фавтъ, что въ историческихъ картинахъ

Кондратовичу неудавадся «фоны, что и коло-

ритъ самой эпохи у него часто невЫно или, по меньшей

м$, не отвеЬчаеть нын•ђшнимъ Tpe60BaHiHMb отъ исвус-

ства, этотъ фактъ, взятый отдфльно, быль бы еще не-

достаточенъ, чтобы на немъ одномъ основать

о фыхъ произведетй. Никому въ мысль

не приходить осуждать картины славной шкоды Лео-

нардо Перуджина и самого Рафаэля за несовершенство

пейзажа, за недостатокъ на картинахъ «воздуха» , перспек-

тивы, за ПДOСЕОСТЬ отдаленныхъ горь и вавъ бы

полосами на заднемъ планВ. Эти техни-

промахи въ вырисовк'Ь фона у тЬхъ

исчезаютъ, мы забываемъ о такихъ недостаткахъ — въ

виду первостепенныхъ красотъ въ дПствую-

щихъ фигуръ, богатства жизни и въ ихъ

цахъ. Великимъ мастерамъ удавалось, даже при относи-

тельно мадомъ 3anact подожитедьныхъ св*тй о той

или другой исторической личности, всего по НГВСЕОДЬ-

кимъ чертамъ, создавать TaEie типы, что только поз-

исторической науки приносили

точное догадк± художника. Но

въ Кондратовичу нејљзя этого примгЬнить и относительно

главныхъ дщъ; онъ не вдад±дъ тЬмъ ху-

дожественнымъ 0TRpoBeHieMb и не быдъ счастливь ни

въ ни въ и передач± своихъ геро-

евъ; онъ принимался за многихъ, но то

не вырисовывалъ ихъ окончательно, то создавалъ пор-

треты, хотя и законченные, но воз-

Первымъ недоношеннымъ плодомъ историчесваго по-

и Сырокомли явился Владисдавъ Ш,

прозванный Варненчикъ, этотъ кородь-юноша, посданный